Рішення № 139331264, 24.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17202/26

Провадження № 2-о/127/296/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Відповідно до актового запису про шлюб заявниця повинна була змінити своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_3 , однак фактичного цього не зробила та залишилась на дошлюбному прізвищі ОСОБА_4 . Від шлюбу народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час державної реєстрації народження сина була допущена помилка, оскільки у свідоцтві про народження заявниця була зазначена під шлюбним прізвищем ОСОБА_3 .

У подальшому шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано.

07.04.2026 ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №3010, згідно з яким син ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ зник безвісти. Особистого розпорядження щодо виплати грошового забезпечення син не залишив. Інших осіб, які мають право на одержання грошового забезпечення, немає. У зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин з сином ОСОБА_1 звернулась до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення помилки у свідоцтві про народження, однак отримала відмову.

Для реалізації свого права на отримання грошового забезпечення виникла необхідність у встановлені судом факту родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_5 .

Вищевикладене і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2026 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 замінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на належну заінтересовану особу Головне управління Національної гвардії України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Каленяк Е.А. подав заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника, та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Причини неявки представника суду не повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи викладене, а також належне повідомлення заінтересованих осіб суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.02.2004, зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2014 (справа №132/945/14-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даним рішенням встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02 грудня 1992 року в Голубівській сільській раді Калинівського району. Сторони мають двох дорослих синів. При реєстрації шлюбу сторони залишили незмінними свої дошлюбні прізвища.

Відповідно до сповіщення №3010 від 07.04.2026 виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 06.04.2026 під час виконання бойового завдання із стримування військової агресії.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України Солецькій Тетяні Андріївні відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її сина ОСОБА_5 .

Згідно довідки №05-21/497 від 01.06.2026 виданої Департаментом житлового господарства МКП «УК «Господар Люкс» вбачається, що адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що з наявних в матеріалах справи документів вбачаються наступні невідповідності у написанні прізвища заявника в свідоцтві про народження ОСОБА_5 .

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність розбіжностей в правовстановлюючих документах не може обмежувати останню в реалізації її прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагуОб`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Керуючись ст.ст. 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який зник безвісти.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, код ЄДРПОУ 08803498, місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, буд. 9А, м. Київ;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 24.08.2026.

Суддя О.О. Жмудь