Ухвала суду № 139331132, 31.08.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"31" серпня 2026 р. Справа153/524/26

Провадження2/153/280/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

прокурора Радька С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Молдова та проживає на території цієї держави, судом вирішено звернутися до компетентного суду (органу) Республіки Молдова із судовим дорученням про вручення їй копії позовної заяви та доданих до неї документів, копії ухвали про відкриття провадження у справі та виклику (повідомлення) про день судового розгляду. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду (органу) Республіки Молдова.

При направленні судового доручення суд виходив із положень пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, відповідно до яких документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

З огляду на наявні у матеріалах справи відомості про володіння відповідачем українською мовою суд у судовому дорученні зазначив про необхідність вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів українською мовою. Водночас процесуальні документи, складені безпосередньо судом та необхідні для виконання судового доручення, були перекладені судом відповідно до вимог міжнародного договору.

07.08.2026 за вх. № 6473 до Ямпільського районного суду Вінницької області повернулися без виконання матеріали судового доручення.

Як убачається з листа Міністерства юстиції Республіки Молдова, матеріали судового доручення повернуто без виконання у зв`язку з недотриманням вимог Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 щодо мови документів, які підлягають врученню. У листі зазначено, що відповідно до положень вказаного Договору документи, які підлягають врученню, повинні супроводжуватися перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або російську чи англійську мову. Також повідомлено, що у разі надходження належним чином оформленого пакета документів Міністерство юстиції Республіки Молдова готове розглянути їх у встановленому порядку.

У зв`язку з поверненням судового доручення без виконання суд ухвалою від 14.08.2026 поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 31.08.2026 о 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні прокурор Радько С.Б. не заперечував щодо покладення на Могилів-Подільську окружну прокуратуру обов`язку забезпечити переклад позовної заяви та доданих до неї документів для їх подальшого вручення відповідачу в порядку надання міжнародної правової допомоги.

Вирішуючи питання щодо необхідності забезпечення перекладу документів для повторного звернення із судовим дорученням до компетентного суду (органу) Республіки Молдова, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Молдова регулюється Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, ратифікованим Верховною Радою України 10.11.1994, який набув чинності 24.02.1995.

Згідно зі статтею 5 Договору у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську мову. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, такі переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем.

Відповідно до статті 9 Договору запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Таким чином, незважаючи на наявні у суду відомості про володіння відповідачем українською мовою, компетентним органом Республіки Молдова судове доручення повернуто без виконання у зв`язку з недотриманням вимог щодо перекладу документів, які підлягають врученню відповідачу.

За таких обставин повторне направлення судового доручення без усунення причин, з яких його було повернуто, не забезпечить можливості його виконання та призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктами 2, 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини четвертої статті 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, у позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Отже, керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури, звернувшись до суду з цим позовом в інтересах держави, є учасником справи, на якого поширюються встановлені ЦПК України процесуальні права та обов`язки.

Необхідність перекладу позовної заяви та доданих до неї документів зумовлена необхідністю забезпечення їх належного вручення відповідачу, яка проживає на території Республіки Молдова, відповідно до вимог міжнародного договору та забезпечення можливості реалізації нею процесуальних прав під час розгляду цієї справи.

З огляду на викладене та враховуючи повернення компетентним органом Республіки Молдова судового доручення без виконання у зв`язку з недотриманням вимог щодо перекладу документів, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Могилів-Подільську окружну прокуратуру надати суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню відповідачу, на одну з мов, передбачених Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13 грудня 1993 року, а саме румунську, російську або англійську.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 43, 56, 223, 258261, 498 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Могилів-Подільську окружну прокуратуру у строк до 25 вересня 2026 року надати Ямпільському районному суду Вінницької області належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів, які підлягають врученню відповідачу ОСОБА_1 , на одну з таких мов: румунську, російську або англійську.

Судове засідання у справі відкласти на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2026 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Могилів-Подільській окружній прокуратурі для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець