Ухвала суду № 139331009, 31.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/574/26

Провадження № 2/139/398/23

У Х В А Л А

(про витребування доказів )

31 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Тучинської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Мутали Вікторії Юріївни про витребування доказів,

у с т а н о в и в:

На підставі ухвали судді від 18 серпня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу постановлено розглядати в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 08-му годину 17 вересня 2026 року.

31 серпня 2026 року до суду від представника позивача Матули В.Ю. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема, в клопотанні ставиться вимога про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» як Банку-емітента платіжної картки, номер якої вказано у реквізитах Позичальника (Клієнта) в Індивідуальній частині договору п. 2.1 про надання фінансового кредиту, належним чином засвідченої виписки про рух коштів по рахунку вказаної картки, що відкритий на ім`я Відповідача, зокрема в частині зарахування кредиту та інформацію чи було емітовано на ім`я Відповідача цю платіжну картку.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обставини, на які посилається у позові представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні, представник позивача самостійно надати докази не в змозі (інформація містить банківську таємницю), тому суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступні докази:

1)Інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

2)Виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 02 до 08 березня 2021 року з відображенням часу і підстави зарахування коштів.

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ____