Ухвала суду № 139330903, 31.08.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/917/25

31.08.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" звернувся з позовом до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2038529 від 17.06.2021 у розмірі

13120,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, в ході вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в мотивувальній частині свого позову посилається на кредитний договір укладений з відповідачем ОСОБА_1 від 17.06.2021 року, водночас додає докази, а саме кредитний договорів з ОСОБА_2 .

Доказів того що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, матеріали справи не містять

Отже, всупереч вказаній вище вимозі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суперечать доданим доказам, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк, впродовж якого йому необхідно усунути наведені вище недоліки шляхом надання доказів на які він посилається у своєму позові, та/або надання доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.175, ч. 11 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА