Ухвала суду № 139330851, 31.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2026 року м. ТернопільСправа №921/563/26 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. розглянув матеріали позовної заяви від 28.08.2026 (вх.№622 ) у справі

за позовом: Підгородянської сільської ради, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Бережанська, 70, 47721

до відповідача: Фізичної особи підприємця Барана Михайла Зеновійовича, с. Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, 47731

про: визнання недійсним окремих пунктів договорів підрядів

ВСТАНОВИВ:

Підгородянська сільська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Барана Михайла Зеновійовича про:

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №1 від 14.02.2025р. в частині включення в ціну договору суми 923,00 грн. (дев`ятсот двадцять три гривні 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №6/02 від 17.06.2025р. в частині включення в ціну договору суми 1091,00 грн. (одна тисяча дев`яносто одна гривня 00 копійок), яка є єдиним податком/ військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №6/03 від 17.06.2025р. в частині включення в ціну договору суми 706,00 грн. (сімсот шість гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №6/04 від 17.06.2025р. в частині включення в ціну договору суми 717,00 грн. (сімсот сімнадцять гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №6/05 від 17.06.2025р. в частині включення в ціну договору суми 1879,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/12 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 866,00 грн. (вісімсот шістдесят шість гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/ військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/13 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 365,00 грн. (триста шістдесят п`ять гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/ військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/14 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 2193,00 грн. (дві тисячі сто дев`яносто три гривні 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнавання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/15 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 910,00 грн. (дев`ятсот десять гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/військовим збором;

- визнання недійсним пункту 4.1 Договору підряду №12/16 від 23.12.2025р. в частині включення в ціну договору суми 886,00 грн. (вісімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), яка є єдиним податком/ військовим збором;

- стягнення коштів в сумі 10536,00.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28.08.2026 головуючим суддею для розгляду справи №921/563/26 визначено суддю Чопка Ю.О.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

А також про те, що з огляду на приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також, як випливає із наданих позивачем позовних матеріалів та письмового обґрунтування залучення третьої особи, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Західного офісу держаудит служби, відтак, згідно з ст. 50 ГПК України, її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статей 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/563/26

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс держаудитслужби, м. Львів, вул. Костюка, буд. 8, 79000.

4.Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 16 вересня 2026 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5.Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані прокурором, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору, позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) прокурору, позивачам.

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачу, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмові пояснення відповідно до ст. 168 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу, відповідачам;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко