Ухвала суду № 139330812, 31.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31.08.2026м. СумиСправа № 920/1048/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3878 від 25.08.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан Агро Сервіс» (40020, м. Суми, вул. Давидовського Григорія, буд. 7, код ЄДРПОУ 42663467)

до відповідача Gebr.Langensiepen CmbH (код HRB8881, D-35428, Langgons, An der Pfarrwiese 4-6),

про стягнення 22000,00 євро

УСТАНОВИВ:

25.08.2026 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22000,00 євро оплати за непоставлений товар за договором № 553-01-23 від 27.11.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу № 920/1048/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 27.11.2023 між ТОВ «Сапсан Агро Сервіс» (покупець) та Gebr.Langensiepen CmbH (продавець) укладено договір № 553-01-23 про поставку товару - уживана 3-вісна цистерна-напівпричіп з нержавіючої сталі виробництва Feldbinder Drucktank код цистерни L4BN хімічна цистерна-напівпричіп - перша реєстрація 15.11.1996.

Згідно п. 6 договору товар відпускається зі складу Langgons An der Pfarrwiese 4-6 не пізніше 31.12.2023.

Згідно п. 10 договору всі питання за даним договором розглядаються у суді Internationalen Arbitragegericht Giessen Verhandelt.

У позовній заяві позивач вказує, що зазначене арбітражне застереження містить інформацію про суд якого не існує, тому позивач вважає, що вказаний спір підсудний Господарському суду Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.

Згідно ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України;

12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Згідно ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом:

1) якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів, укладених в рамках публічно-приватного партнерства, зокрема концесійних договорів, згідно з якими нерухоме майно є об`єктом такого партнерства, зокрема об`єктом концесії, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об`єкт;

2) якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні;

3) якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання;

4) якщо спір пов`язаний з оформленням права інтелектуальної власності, яке потребує реєстрації чи видачі свідоцтва (патенту) в Україні;

5) якщо спір пов`язаний з реєстрацією або ліквідацією на території України іноземних юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців;

6) якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України;

7) якщо у справах про банкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України;

8) якщо справа стосується випуску або знищення цінних паперів, оформлених в Україні;

9) справи, що стосуються усиновлення, яке було здійснено або здійснюється на території України;

10) в інших випадках, визначених законами України.

Згідно ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проаналізувавши норми діючого законодавства України та матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що правові підстави для відкриття провадження у справі, передбачені ст. 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» відсутні, сторони не передбачили угодою підсудність справи судам України, сторонами не визначено місце виконання договору на території України (товар відпускається зі складу продавця), тому вказаний спір не підсудний Господарському суду Сумської області.

Посилання позивача на те, що сторонами визначено про розгляд спорів за договором у суді - Internationalen Arbitragegericht Giessen Verhandelt, якого не існує, спростовано, оскільки доказів на підтвердження вказаного факту позивачем не надано.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України будь-які неточності в тексті угоди про передачу спору на вирішення до третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та (або) сумніви щодо її дійсності, чинності та виконуваності повинні тлумачитися судом на користь її дійсності, чинності та виконуваності.

Згідно п. 1. ч .1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У цій позовній заяві пред`явлено вимоги до юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Федеративної Республіки Німеччина, отже вказаний спір відноситься до юрисдикції судів за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 920/1048/26 за позовом ТОВ «Сапсан Агро Сервіс» до Gerb.Langensiepen CmbH про стягнення 22000,00 євро.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її суддею 31.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна