Ухвала суду № 139330810, 31.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2026м. СумиСправа № 920/773/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.№3964 від 31.08.2026) про розстрочення виконання рішення, викладене у п. 3 відзиву на позов, та матеріали справи № 920/773/26

за позовом Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, буд. 3-1,

м. Суми, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 03491406)

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

(вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129)

про стягнення 95 609 грн 97 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.08.2026 по справі №920/773/26 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк» (отримувач: АТ «Ощадбанк», код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача: АТ «Ощадбанк», рахунок отримувача: НОМЕР_2 ); стягувач: Сумський обласний центр зайнятості (майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03491406) різницю між сумою отриманого мікрогранту та фактично сплаченими на дату розірвання договору мікрогранту податками та зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, сплаченим за працевлаштованих згідно з цим Порядком працівників та/або за себе для отримувачів, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку як фізичні особи-підприємці у сумі 95 609 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`ять) грн 97 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Сумського обласного центру зайнятості (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3-1, код ЄДРПОУ 03491406, Державна казначейська служба України м. Київ, IBAN №UA778201720355419111700706385, МФО 820172) сплачений судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Так, судом встановлено, що в пункті 3 відзиву (вх.№3300) на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання (вх.№3964) про розстрочення виконання рішення у справі №920/773/26, відповідно до змісту якого відповідач просить суд у разі задоволення позовних вимог Сумського обласного центру зайнятості розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними щомісячними платежами, починаючи з місяця, наступного за місяцем набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. . Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З огляду на те, що рішенням Господарського суду Сумської області від 31.08.2026 по справі №920/773/26 позов задоволено повністю, визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ОСОБА_1 (вх.№3964 від 31.08.2026) про розстрочення виконання рішення, викладене у п. 3 відзиву на позов, по справі №920/773/26 до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 (вх.№3964 від 31.08.2026) про розстрочення виконання рішення, викладене у п. 3 відзиву на позов, по справі №920/773/26 на 25.09.2026. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.08.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць