Ухвала суду № 139330785, 31.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2026м. СумиСправа № 920/1039/26

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Керівника Окружної прокурати міста Суми (вул. Г.Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Я Р Д» (Хмельницьке шосе, буд. 82, оф. 9.1 б, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 6 826 591 грн 78 коп.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 137 018 грн 95 коп. пені, 2 879 905 грн 80 коп. інфляційних втрат, 809 667 грн 03 коп. 3% річних за порушення строків використання авансу відповідно до договору на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області № 35 від 21.02.2024, укладеного між Департаментом капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації та ТОВ «Я Р Д».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд встановив, що позовну заяву прокурор подав до суду через підсистему «Електронний суд». Позивач та відповідач мають зареєстровані Електронні кабінети в Електронному суді.

Прокурор на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи додав до позовної заяви квитанції про доставку документів до зареєстрованих Електронних кабінетів позивача та відповідача.

Водночас відповідно до квитанцій про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів позивача та відповідача від 25.08.2026 № 8477417, № 8477418, прокурор надіслав позивачу та відповідачу лише позовну заяву; відомості про надсилання позивачу та відповідачу доданих до позовної заяви документів у квитанціях відсутні.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, прокурору надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання доказів надсилання позивачу та відповідачу в електронній формі до Електронних кабінетів доданих до позовної заяви документів.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.08.2026.

СуддяД.В. Вдовенко