Ухвала суду № 139330770, 27.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026м. СумиСправа № 920/688/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/688/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кроп-Інкріс (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000)

до відповідача російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) в особі міністерства юстиції російської федерації (вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, місто москва, російська федерація, 119991)

про стягнення 100 513,37 доларів США,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 100 513,37 доларів США, що є еквівалентом 4 209 498 грн 60 коп., в тому числі: 3 186 600 грн 00 коп. (по офіційному курсу долара США становить 77 344,66 доларів США) упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку, 1 022 898 грн 60 коп. (по офіційному курсу долара США становить 23 168,71 доларів США) інфляційних втрат.

Ухвалою від 08.06.2026 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/688/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 09.07.2026, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд повідомив відповідача про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Станом на 09.07.2026 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 22.07.2026, 12:00; викликав (явка обов`язкова) представника позивача у підготовче судове засідання на 22.07.2026, 12:00 з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.07.2026 позивач подав клопотання (вх. № 2642/26 від 21.07.2026), в якому просить суд провести підготовче судове засідання без участі його представника та призначити справу до судового розгляду по суті.

22.07.2026 позивач подав клопотання (вх. № 2559/26, 3420 від 22.07.2026), в якому просить суд дозволити представнику позивача брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції через власний електронний кабінет фізичної особи через систему Електронний суд. Позивач відкликає своє клопотання від 21.07.2026, оскільки подав його помилково, попередньо не звернувши увагу на те, що ухвалою господарського суду від 09.07.2026 явка представника позивача у підготовче судове засідання була визнана обов`язковою.

Ухвалою від 22.07.2026 господарський суд задовольнив клопотання представника позивача (вх. № 2659/26, 3420 від 22.07.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/688/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представнику позивача у судовому засіданні 22.07.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 22.07.2026, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 27.08.2026 о 10 год. 00 хв.; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 27.08.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

19.08.2026 позивач подав клопотання (вх. № 4309, 3771 від 19.08.2026), в якому просить суд продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по справі № 920/688/26 та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, оскільки з метою визначення розміру завданої позивачу майнової шкоди у формі упущеної вигоди, позивач 06.08.2026 уклав договір на проведення незалежної оцінки з оцінювачем ФОП Бірюліним Валерієм Олександровичем з урахуванням положень Розділу IV «Методичні засади оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди (неотриманого прибутку)» Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої спільник наказом № 3904/1223 від 18.10.2022 Міністерства економіки України та Фонду державного майна України, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.12.2022 за № 1522/388858. Оцінювач приступив до виконання робіт з оцінки збитків, але, з урахуванням приписів зазначеної Методики, незалежним оцінювачем зроблено запити оптовим продавця гербіцидів щодо визначення ринкових цін на сьогодні та збір іншої необхідної інформації, а тому до завершення збору необхідної інформації оцінювач зможе скласти висновок про незалежну оцінку збитків не раніше 10.09.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача, суд відкладає підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.09.2026, 11:20, забезпечує участь представнику позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 24.09.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представнику позивача у судовому засіданні 24.09.2026 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 31.08.2026.

СуддяД.В. Вдовенко