Ухвала суду № 139330738, 27.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 серпня 2026 року м. Рівне Справа № 918/862/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» (08615, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, проспект Мартинова,3, квартира 61; код ЄДРПОУ 44238503)

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (33028, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, 2; код ЄДРПОУ 03361678)

про стягнення 629 472 грн 52 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Савлук Ірина Миколаївна (в режимі ВКЗ)

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» надійшов позов до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення 629 472 грн 52 коп. (з яких: 55 953,39 грн. 3 % річних, 573 519,13 грн. інфляційні втрати) у зв`язку із простроченням виконання відповідачем Договору про закупівлю електричної енергії №571 від 21.11.2025.

Ухвалою від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/862/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "27" серпня 2026 р. на 14:00 год. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

21 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Савчук Ірини Миколаївни (ордер серії АІ № 2252360 виданий 08.07.2026 адвокатським об`єднанням "АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП").

Ухвалою від 22.07.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/862/26 у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання 27.08.2026 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/862/26 із представником позивача адвокатом Савлук Іриною Миколаївною в режимі відеоконференції.

27 липня 2026 року від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи без участі представника Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» .

28 липня 2026 року від позивача надійшли відповідь на відзив та доповнення до відповіді на відзив.

13 серпня 2026 року від позивача надійшли додаткові пояснення.

14 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про відкликання письмових пояснень від 13.08.2026 та долучення до матеріалів справи нових письмових пояснень.

27 серпня 2026 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали від 20.07.2026 до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 20.07.2026 о 20:40 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідач вважається таким, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі - 21.07.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подав 27.07.2026 заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також із огляду на вчинену відповідачем заяву в порядку ст. 196 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Ухвалою від 20.07.2026, серед іншого, запропоновано відповідачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Як видно, відповідь на відзив направлена до господарського суду та відповідачу через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС - 28.07.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечення на відповідь на відзив від відповідача до суду не надходили. Строк для подання вказаної заяви тривав до 03.08.2026 включно та наразі сплинув.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд з`ясував, що сторонами не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність ухвали від 22.07.2026, судове засідання з розгляду справи № 918/862/26 по суті відбуватиметься в режимі відеоконференцзв`язку із представником позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 196, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/862/26.

2. Призначити справу № 918/862/26 до судового розгляду по суті на "15" вересня 2026 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання з розгляду справи № 918/862/26 по суті із представником позивача адвокатом Савлук Іриною Миколаївною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса 04053, місто Київ, провулок Бехтерівський, 14, поверх 1; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич