Ухвала суду № 139330568, 28.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2021/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ТОВ «СКАЙХАБ» від 02.06.2026 за вх.№ 19121/26 про закриття провадження у справі №916/2021/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙХАБ» (65016, м. Одеса, вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/3, приміщ. К63, код ЄДРПОУ 45558840) про стягнення 19 412,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 за вх.№ 2067/26 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙХАБ» про стягнення 19 412,00 грн заборгованості за державним контрактом № 24-1394-VDК-25 від 22.12.2025 на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі №916/2021/26; постановлено розглядати справу №916/2021/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.06.2026 за вх.№ 19121/26 до суду від ТОВ «СКАЙХАБ» надійшла заява про закриття провадження у справі №916/2021/26, у зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено суму неустойки у розмірі 19 412,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №515 від 21.05.2026.

У повідомленні від 03.06.2026 за вх.№ 19315/26 позивач підтвердив, що ним від ТОВ «СКАЙХАБ» було отримано платіж на суму 19 412,00 грн згідно платіжної інструкції від 21.05.2026 №515.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Отже, враховуючи те, що відповідачем була сплачена позивачу заборгованість у розмірі 19 412,00 грн за державним контрактом № 24-1394-VDК-25 від 22.12.2025 на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони, суд, застосовуючи розумний строк, вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «СКАЙХАБ» від 02.06.2026 за вх.№ 19121/26 про закриття провадження у справі №916/2021/26 та відповідно закриває провадження у справі №916/2021/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙХАБ» (65016, м. Одеса, вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/3, приміщ. К63, код ЄДРПОУ 45558840) про стягнення 19 412,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «СКАЙХАБ» від 02.06.2026 за вх.№ 19121/26 про закриття провадження у справі №916/2021/26.

2. Закрити провадження по справі №916/2021/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙХАБ» (65016, м. Одеса, вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/3, приміщ. К63, код ЄДРПОУ 45558840) про стягнення 19 412,00 грн.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.08.2026 та згідно ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 28.08.2026.

Суддя І.А. Малярчук