Рішення № 139330556, 24.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1712/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши справу №916/1712/26

За позовом: Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ 65031, м.Одеса, вул. М.Боровського 28 Б4 ЄДРПОУ 00131713)

До відповідача: Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4; ЄДРПОУ 43944723)

Про стягнення 490233,02 грн.

Представники:

Від позивача: Aлбул В.С., довіреність

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Акціонерне товариство ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 388298,18 грн., 3% річних у розмірі 22226,20 грн. та інфляційних втрат 79708,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2026р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1712/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "10" червня 2026 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.06.2026р. о 10:00.

10.06.2026р. судом, без оформлення окремого документа, було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2026р. о 10:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2026р. повідомлено Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться (з урахуванням перебування судді у відпустці з 29.06.2026р. по 31.07.2026р.) "03" серпня 2026 р. о 10:00. Викликано представників учасників справи у судове засідання, призначене на 03.08.2026р. о 10:00.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування ухвали суду в систему Електронний суд, яка доставлена в електронний кабінет останнього, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні 24.08.2026 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 31.08.2026 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що 21.01.2021р. шляхом підписання заяви-приєднання відповідач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22. Згідно до змісту заяви-приєднання, а також додатку 3 до договору № 22 об`єктами Споживача, на які ОСР надаються послуги з розподілу електричної енергії є, зокрема: Олександрівська ЗОШ І-ІІІ ступ ТП № 722 за адресою с. Олександрівка, вул. Одеська, 2 , ЕІС код точки розподілу 62Z1829930787093, засіб обліку 01320954 (в подальшому замінено на 8424293); Олександрівський ДНЗ «Казкова Рів`єра» ТП №484 за адресою Лиманський район, с.Олександрівка, вул. Центральна, 3а, ЕІС точки розподілу 62Z1087169812394, засіб обліку 95598262 (в подальшому замінено на 8424208, а згодом на 04232965).

Позивачем було пояснено суду, що 26.12.2023р. представниками Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ за заявою постачальника було здійснено відключення вищезазначених об`єктів відповідача від електропостачання.

Так відповідно до Акту контрольного огляду № 1352215 від 26.12.2023р. на об`єкті - Олександрівська ЗОШ І-ІІІ ступ ТП № 722 за адресою с. Олександрівка, вул. Одеська, 2 (ЕІС код точки розподілу 62Z1829930787093) було здійснено відключення лічильника №8424293 та для унеможливлення повторного самостійного підключення Споживача, двері шафи обліку, в якому знаходиться відповідний лічильник, були опломбовані пломбою №39166071.

Також, відповідно до Акту контрольного огляду №1352216 від 26.12.2023р. на об`єкті Олександрівський ДНЗ «Казкова Рів`єра» ТП №484 за адресою Лиманський район, с.Олександрівка, вул. Центральна, 3а (ЕІС код точки розподілу 62Z1087169812394) було здійснено відключення лічильника № 04232965 та для унеможливлення повторного самостійного підключення Споживача, двері щита обліку, в якому знаходиться відповідний лічильник, були опломбовані пломбою №39166072.

Як було зазначено позивачем суду, що 11.01.2024р. було здійснено контрольний огляд засобів обліку відповідача № 8424293 та № 04232965, станом на день контрольного огляду зауваження до стану засобів обліку були відсутні, пломби встановлені при відключені були в наявності, лічильники у відключеному стані.

21.03.2024р. персоналом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (майстром ЦРКВ Коноваленко П.М., провідним інженером ЦРКВ Мар`янко Б.І. та інженером ЦРКВ Єфремовим Д.Ю.) проводилася перевірка на предмет дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), зокрема на об`єкті УОКТМС Олександрівський ДНЗ «Казкова Рів`єра» ТП №484 за адресою Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3а, ЕІС код точки розподілу 62Z1087169812394 та на відповідному об`єкті було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме відповідно до змісту акту про порушення: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР, несанкціоноване (непогоджене) ОСР після відключення 26.12.2023р. без порушення схеми обліку шляхом зняття пломби з дверей шафи обліку.» На зазначений об`єкт уповноважених представників Компанії допустила директор Олександрівського ДНЗ «Казкова Рів`єра» Морозан Зінаїда Володимирівна. З метою встановлення своєї особи та підтвердження повноважень, відповідною особою було пред`явлено оригінал паспорту та копія наказу Управління освіти Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 21/К від 13.07.2022 року про призначення на посаду директора закладу Морозан З.В.

За результатами проведеної перевірки, представниками позивача було складено Акт про порушення №8010032 від 21.03.2024р. та представниками Позивача було здійснено повторне відключення відповідного об`єкта.

Також, 22.03.2024р. персоналом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (майстром ЦРКВ Коноваленко П.М., провідним інженером ЦРКВ Мар`янко Б.І. та інженером ЦРКВ Єфремовим Д.Ю.) проводилася перевірка на предмет дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), зокрема на об`єкті УОКТМС Олександрівська ЗОШ І-ІІІ ступ ТП № 722 за адресою с.Олександрівка, вул. Одеська, 2 , ЕІС код точки розподілу 62Z1829930787093 та на відповідному об`єкті було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме відповідно до змісту акту про порушення: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР, несанкціоноване (непогоджене) ОСР після відключення 26.12.2023р. без порушення схеми обліку шляхом зняття пломби з дверей щита обліку.».

За результатами проведеної перевірки, представниками позивача було складено Акт про порушення №8010033 від 22.03.2024р. та представниками позивача було здійснено повторне відключення відповідного об`єкта.

Як було зазначено позивачем суду, 18.04.2024р., в обумовлену дату, комісією по розгляду актів про порушення № 8010032 від 21.03.2024р. та № 8010033 від 22.03.2024р. було проведено засідання. Засідання відбулося без участі представників відповідача. На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по Акту про порушення №8010032 від 21.03.2024 у відповідності з п. 8.4.2 пп. 2,5 за формулою № 4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами та доповненнями), п.8.4.7, 8.4.8 ПРРЕЕ. Сума нарахувань за Актом №8010032 від 21.03.2024р. склала 249707,08грн. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8010032 від 21.03.2024 оформлене протоколом № 35/5 від 18.04.2024р. Також комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань по Акту про порушення № 8010033 від 22.03.2024р. у відповідності з п. 8.4.2 пп. 2,5 за формулою № 4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами та доповненнями), п. 8.4.7, 8.4.8 ПРРЕЕ. Сума нарахувань за Актом №8010033 від 22.03.2024р. склала 138591,10 грн. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8010033 від 22.03.2024 оформлене протоколом № 35/6 від 18.04.2024.

Позивачем було пояснено суду, що за вказаний період відповідачу було нараховано обсяг необлікованої електричної енергії - 35281 кВт/год, та сума до сплати з врахуванням ПДВ склала 249707,08 грн. Також відповідно до протоколу № 35/6 від 18.04.2024р. комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, без участі представників Споживача, розглянула Акт про порушення №8010033 від 22.03.2024р. та прийняла рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електроенергії з 11.01.2024р. (дата останнього контрольного огляду лічильника 8424293) по 22.03.2024р. Також, за вказаний період відповідачу було нараховано обсяг необлікованої електричної енергії - 19584 кВт/год, та сума до сплати з врахуванням ПДВ склала 138591,10 грн. На підставі вищевказаних протоколів було підготовлено рахунки №8010032 та 8010033 з терміном оплати суми боргу протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Копії протоколів № 35/5 та 35/6 від 18.04.2024 , розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також рахунки були направлені рекомендованим листом із повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача та отримані ним 01.05.2024. Докази направлення та отримання такого відправлення додаються до позовної заяви.

Щодо здійснених нарахувань 3% річних та інфляційних втрат, позивачем було зазначено суду, що відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Оскільки відповідач, в 30 денний термін не сплатив відповідні рахунки, строк такої сплати сплинув 31.05.2024, тому позивач вважає відповідне зобов`язання простроченим з 03.06.2024р.

В зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії по актам про порушення, позивачем було нараховану боржнику 3% річних на загальну суму 22226,20 грн. (за Актом №8010032 -14293,24 грн.; за Актом №8010033 7932,96 грн.) Також, за несвоєчасне здійснення боржником платежів, боржнику були нараховані інфляційні втрати на загальну суму 79708,64 грн. (за Актом №8010032 -51259,09 грн.; за Актом №8010033 28449,55 грн.).

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як з`ясовано судом, 21.01.2021р. шляхом підписання заяви-приєднання Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області приєдналось до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22 та об`єктами, на які надаються послуги з розподілу електричної енергії є, зокрема: Олександрівська ЗОШ І-ІІІ ступ ТП № 722 за адресою с.Олександрівка, вул. Одеська, 2 , ЕІС код точки розподілу 62Z1829930787093, засіб обліку 01320954 (в подальшому замінено на 8424293); Олександрівський ДНЗ «Казкова Рів`єра» ТП №484 за адресою Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3а, ЕІС код точки розподілу 62Z1087169812394, засіб обліку 95598262 (в подальшому замінено на 8424208, а згодом на 04232965).

Судом враховано, що відповідно до Акту контрольного огляду № 1352215 від 26.12.2023 року на об`єкті - Олександрівська ЗОШ І-ІІІ ступ ТП № 722 за адресою с.Олександрівка, вул. Одеська, 2 (ЕІС код точки розподілу 62Z1829930787093) було здійснено відключення лічильника № 8424293 та відповідно до Акту контрольного огляду №1352216 від 26.12.2023 на об`єкті Олександрівський ДНЗ «Казкова Рів`єра» ТП №484 за адресою Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3а (ЕІС код точки розподілу 62Z1087169812394) було здійснено відключення лічильника № 04232965.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

За ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: - недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п.2 ч.2 цієї статті); - крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ч.2 цієї статті).

Відповідно до п.1.1.2 гл. 1.1 розділу I ПРРЕЕ, самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи).

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення (п.8.2.5 ПРРЕЕ).

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як встановлено судом, в Актах про порушення № 8010032 від 21.03.2024р. та №8010033 від 22.03.2024р., стягнення за якими є предметом розгляду даного спору, зазначений зміст виявлених порушень з посиланням на відповідні пункти Правил, в Актах зазначено, що особи, які допустили представників оператора системи на об`єкти (територію) споживача для проведення перевірки підписали відповідні Акти про порушення без зауважень та форма та зміст Актів про порушення, а також процедура їх складання відповідає вимогам ПРРЕЕ, як наслідок Акти про порушення № 8010032 від 21.03.2024р. та № 8010033 від 22.03.2024р. є дійсними та зворотнього матеріали справи не містять.

В Актах про порушення № 8010032 від 21.03.2024р. та № 8010033 від 22.03.2024р. зазначено, що засідання комісії по розгляду актів про порушення відбудеться 18.04.2024р. за адресою: м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б., представників відповідача Морозан З.В. та Стоєву Н.Д. було ознайомлено з відповідними актами під підпис та копії актів про порушення були їм видані наручно.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що представники відповідача були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду вказаних актів про порушення.

18.04.2024р. комісією по розгляду актів про порушення № 8010032 від 21.03.2024р. та №8010033 від 22.03.2024р. було проведено засідання. На засіданні комісії було прийнято рішення про здійснення нарахувань по Акту про порушення №8010032 від 21.03.2024р. у відповідності з п. 8.4.2 пп. 2,5 за формулою № 4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (зі змінами та доповненнями), п. 8.4.7, 8.4.8 ПРРЕЕ. Сума нарахувань за Актом №8010032 від 21.03.2024р. склала 249707,08 грн. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8010032 від 21.03.2024 оформлене протоколом №35/5 від 18.04.2024.

Також комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань по Акту про порушення № 8010033 від 22.03.2024р. у відповідності з п. 8.4.2 пп. 2,5 за формулою №4 п.8.4.10 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (зі змінами та доповненнями), п. 8.4.7, 8.4.8 ПРРЕЕ. Сума нарахувань за Актом №8010033 від 22.03.2024р. склала 138591,10 грн. Засідання комісії по розгляду акту про порушення №8010033 від 22.03.2024р. оформлене протоколом № 35/6 від 18.04.2024.

Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

З врахуванням п.п 5 п.8.4.8 ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в пп. 5 п. 8.4.2 цієї глави (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку), кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідачу було нараховано обсяг необлікованої електричної енергії - 35281 кВт/год, та сума до сплати з врахуванням ПДВ склала 249707,08 грн. та було нараховано обсяг необлікованої електричної енергії - 19584 кВт/год, та сума до сплати з врахуванням ПДВ склала 138591,10 грн.

Також судом з`ясовано, що копії протоколів № 35/5 та 35/6 від 18.04.2024 , розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також рахунки були направлені рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу відповідача.

Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування тощо.

Поряд з цим, відповідачем не було сплачено заборгованості за необлікову електричну енергію в розмірі 388298,18 грн. та відповідачем доводи та посилання позивача не спростовано.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, переривши розрахунок 3% річних у розмірі 22226,20 грн. та розрахунок інфляційних втрат у розмірі 79708,64 грн., вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення - правомірними.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, а отже, і їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 5882,80 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4; ЄДРПОУ 43944723) на користь Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ 65031, м.Одеса, вул. М.Боровського 28 Б4 ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 388298 (триста вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 22226 (двадцять дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 20 коп., інфляційні втрати у розмірі 79708 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісім) грн. 64 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 5882 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Повне рішення складено 31 серпня 2026 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко