Ухвала суду № 139330538, 31.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1601/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяви представника Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" за вх. № 28707/26 від 24.08.2026 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" за вх.№29225/26 від 27.08.2026, подані у справі №916/1601/24

при розгляді заяви (вх.№2-1618/26 від 17.08.2026) Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/1601/24 таким, що не підлягає виконанню, подану у справі №916/1601/24

за позовом: Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ

про стягнення 8 965 004,57 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. перебувала справа №916/1601/24 за позовом Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ про стягнення 8 965 004,57 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/1601/24 (суддя Смелянець Г.Є.) позов Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ про стягнення 8 965 004,57 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ на користь Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта заборгованість у розмірі 5 755 685,98 грн., 3% річних у розмірі 355 620,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 449 728, 63 грн., пеню у розмірі 549 549,75 грн. та витрати по сплаті судового збору 130 202,02 грн.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта відмовлено.

Постановою південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/1601/24 змінено в частині розподілу судових витрат, в решті рішення залишено без змін, виклавши пункт 2 його резолютивної частини у наступній редакції: "2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чорноморський паливний термінал" на користь Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заборгованість у розмірі 5755685,98 грн, 3% річних у розмірі 355620,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 1449728,63 грн, пеню у розмірі 549549,75 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 103922,34 грн".

30.12.2024 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №916/1601/24 господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2026 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі № 916/1601/24 залишено без змін.

17.08.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/1601/24 таким, що не підлягає виконанню, згідно з якою відповідач просить суд:

- прийняти цю заяву до розгляду;

- до розгляду заяви по суті зупинити виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/1601/24, у тому числі у межах зведеного виконавчого провадження № 79179609;

- визнати наказ Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/1601/24 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича у складі зведеного виконавчого провадження № 79179609 перебуває наказ Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/1601/24 про стягнення 7 664 957,69 грн.

Також відповідач зазначає, що у зв`язку з відсутністю у боржника достатніх грошових коштів для виконання виконавчих документів, що перебувають у складі ЗВП № 79179609, приватним виконавцем під час здійснення виконавчих дій було встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» підтвердженої судовим рішенням заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ», що виникла на підставі рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8816/24.

Окрім того, відповідач вказує, що з огляду на зазначене приватний виконавець звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, за результатами розгляду якої Господарський суд Одеської області ухвалою від 29.07.2026 у справі 916/2566/25 заяву приватного виконавця задовольнив. Ухвалою суду звернуто стягнення на грошові кошти у загальному розмірі 94 414 820,42 грн, які належать ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» та становлять його заборгованість перед АТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ», в рахунок задоволення вимог АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у межах зведеного виконавчого провадження №79179609. Зокрема, ухвалою звернуто стягнення на: 85 733 282,20 грн суми, що підлягають стягненню за виконавчими документами, які перебувають на виконанні у складі ЗВП №79179609; 8 573 328,22 грн основної винагороди приватного виконавця; 108 210,00 грн витрат виконавчих проваджень. Ухвала Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/2566/25 набрала законної сили 29 липня 2026 року.

При цьому заявник акцентує увагу суду на тому, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі № 916/2566/25 звернуто стягнення не лише на суму вимог за виконавчими документами, а й на загальну суму 94 414 820,42 грн, яка включає 85 733 282,20 грн суми, що підлягає стягненню за виконавчими документами, 8 573 328,22 грн основної винагороди приватного виконавця та 108 210,00 грн витрат виконавчих проваджень. Таким чином, на думку відповідача, зазначеною ухвалою визначено окремий процесуальний механізм задоволення всіх вимог стягувача у межах ЗВП № 79179609, включаючи як вимоги за виконавчими документами, так і вимоги щодо основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження. Саме тому під час вирішення цієї заяви підлягає врахуванню, що звернення стягнення здійснено на всю суму 94 414 820,42 грн, необхідну для повного виконання ЗВП № 79179609, а не виключно на суму основного боргу за виконавчими документами. Тобто фактично сума звернення стягнення перекриває загальну суму заборгованості АТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» перед АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у межах зведеного виконавчого провадження №79179609.

Таким чином, за посиланнями відповідача, на сьогодні одночасно існують: наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8816/24, за яким АТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» є стягувачем щодо ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» щодо грошових коштів у розмірі 94 414 820,42 грн. та ухвала Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі №916/2566/25, якою в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України вже звернуто стягнення на частину цієї ж заборгованості ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» перед АТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ» у розмірі 94 414 820,42 грн в рахунок задоволення вимог іншого стягувача АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Отже, на думку відповідача, після постановлення та набрання законної сили зазначеною ухвалою вимоги АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», які є предметом примусового виконання у ЗВП № 79179609, підлягають задоволенню не шляхом повторного звернення стягнення на майно та грошові кошти ПрАТ «ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ», а за рахунок дебіторської заборгованості ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», на яку судом уже звернуто стягнення.

Щодо вимог про зупинення виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/1601/24, відповідач зазначає, що з огляду на те, що наказ Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/1601/24 вже перебуває на примусовому виконанні у складі ЗВП № 79179609, належним та ефективним тимчасовим заходом є зупинення його виконання до вирішення цієї заяви по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 заяву за вх.№2-1618/26 від 17.08.2026 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 21.08.2026 призначено заяву (вх.№2-1618/26 від 17.08.2026) Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/1601/24 таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні на "31" серпня 2026 р. о 13:45.

24.08.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.08.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення відповідачу та заінтересованій особі ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1601/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1601/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/601/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська