Ухвала суду № 139330509, 27.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження

27 серпня 2026 року Справа № 915/481/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

електронна пошта: 42129888@elektropostach.mk.ua

представник позивача: Сурикова І.А.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Комунального підприємства "Житло" Первомайської міської ради Миколаївської області, вул.Соборна, 60/1, с-ще Підгородна, Первомайський район, Миколаївська область, 55222

про: стягнення 4 500 000,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 15.07.2026 (вх. №10249/26 від 15.07.2026)).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №03-07/464 від 29.04.2026 (вх.№6175/26 від 29.04.2026) в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Житло" Первомайської міської ради Миколаївської області борг за спожиту електричну енергію в сумі 9 000 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №56/1399 від 15.09.2025 в частині своєчасної та повної оплати за спожиту відповідачем у лютому-березні 2026 року електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2026 позовну заяву №03-07/464 від 29.04.2026 (вх.№6175/26 від 29.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему "Електронний суд" подав заяву №03-07/522 від 06.05.2026 згідно якої на усунення недоліків надає докази направлення відповідачу позовної заяви №03-07/464 з додатками.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 позовну заяву про стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію в сумі 9 000 000,00 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.06.2026. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зменшення позовних вимог б/н від 08.06.2026 (вх.№8485/26 від 08.06.2026) в якій вказав, що відповідачем 28.05.2026 в рахунок погашення заборгованості сплачено 3 000 000,00 грн., тому сума яка підлягає стягненню за спожиту в період лютий - березень 2026 року електричну енергію складає 6 000 000,00 грн.

Заяву про зменшення позовних вимог б/н від 08.06.2026 (вх.№8485/26 від 08.06.2026) судом прийнято до розгляду та подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням такого зменшення.

Ухвалою суду від 09.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.07.2026.

Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зменшення позовних вимог б/н від 15.07.2026 (вх.№10249/26 від 15.07.2026) в якій вказав, що відповідачем 12.06.2026 в рахунок погашення заборгованості сплачено 1 500 000,00 грн., тому сума яка підлягає стягненню за спожиту в період лютий - березень 2026 року електричну енергію складає 4500 000,00 грн.

Заява про зменшення позовних вимог б/н від 15.07.2026 (вх.№10249/26 від 15.07.2026) судом прийнята до розгляду та подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням такого зменшення.

Ухвалою суду від 16.07.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2026.

Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву №03-07/975 від 26.08.2026 (вх.№12806/26 від 27.08.2026) в якій вказує, що в період з 19.08.2026 відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено кошти у загальному розмірі 2 000 000,00 грн. в підтвердження чого надає платіжні інструкції. Зазначає, що залишок заборгованості складає 2 500 000,00 грн. Враховуючи часткову оплату заборгованості, позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 2 000 000,00 грн.

Позивач подав до суду заяву від 27.08.2026 (вх.№12821/26 від 27.08.2026) в якій просить суд розглянути справу №915/481/26 без участі представника позивача. Позовні вимоги в сумі 2 500 000,00 грн. підтримує. Заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 2 000 000,00 грн. підтримує.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2026 відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості у розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджено позивачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Враховуючи, що відповідач здійснив сплату заборгованості в сумі 2 000 000,00 грн., під час розгляду справи судом, то провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 000 000,00 грн. згідно Договору №56/1399/22-54 від 15.09.2025 про постачання електричної енергії споживачу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо питання про розподіл між сторонами судових витрат у вигляді судового збору.

За приписами ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у поданій до суду заяві просить суд повернути сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.04.2026 №10286 судовий збір у розмірі 24 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано порядок повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №909/482/18.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №915/481/26 в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 000 000,00 грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, то судовий збір в розмірі 24 000,00 грн. (2 000 000,00 грн. х 1,5% х 0,8) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 000 000,00 грн. згідно Договору №56/1399/22-54 від 15.09.2025 про постачання електричної енергії споживачу - за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42129888) з Державного бюджету України (Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, ЄДРПОУ 37992030) судовий збір сплачений за платіжною інструкцією №10286 від 27.04.2026 в сумі 24 000,00 грн.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено 31.08.2026.

Суддя Н.О. Семенчук

.