Ухвала суду № 139330448, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2026 р. Справа № 914/209/25(914/2606/26)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Борислав, Дрогобицький район, Львівська область,

до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», Львівська область, Львівський район, місто Винники,

до відповідача 2: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, м. Львів,

про: визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправним рішення державного реєстратора, скасування запису в реєстрі, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах провадження справи № 914/209/25

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (79495, Львівська область, Львівський район, місто Винники, вул. Звенигородська, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 33894493),

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

17.08.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (справа № 914/209/25 (914/2606/26) до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» і приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича про:

1) визнання права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № 21 за адресою Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Сахарова, буд. 16-В, нежитлове приміщення № 21, загальною площею 3,1 кв. м;

2) визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Гулієва Анатолія Агаджановича від 02.05.2025, індексний номер 78690296 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» приміщення за адресою Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Сахарова, буд. 16-В, нежитлове приміщення № 21, загальною площею 3,1 кв. м;

3) скасування запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером відомостей про речове право 59711961 про державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на нежитлове приміщення за адресою Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Сахарова, буд. 16-В, нежитлове приміщення № 21, загальною площею 3,1 кв. м., вчинений державним реєстратором приватним нотаріусом Гулієвим Анатолієм Агаджановичем 02.05.2025;

4) витребування з чужого незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на користь ОСОБА_1 нежитлове приміщення № 21 за адресою Львівська область, Львівський район, м. Винники, вул. Сахарова, буд. 16-В, нежитлове приміщення № 21, загальною площею 3,1 кв. м.

Ухвалою суду від 20.08.2026 заяву залишено без руху.

24.08.2026 суд отримав заяву позивача про усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство. Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Проте основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство, є саме боржник, а не розпорядник майна. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство. Зазначена правова позиція про залучення розпорядника майном третьою особою у спорі в межах справи про банкрутство викладена у постанові Верховного суду від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Беручи до уваги, що розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходи для захисту майна боржника, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Якщо при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направляє таким третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надає суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 3 ст. 176 ГПК України).

Так, суд зобов`язує позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Справу № 914/209/25 (914/2606/26) прийняти до розгляду в межах провадження справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода».

2. Відкрити провадження у справі № 914/209/25 (914/2606/26).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22.09.26 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

6. Встановити позивачу строк - 10 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу строк - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

8. Відзив з додатками, відповідь на відзив з додатками, заперечення з доданими документами надіслати (надати) суду та іншим учасникам справи. Докази надіслання (надання) іншим учасникам справи надати суду.

9. Залучити до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013 Міністерством юстиції України; адреса: а/с 771, м. Львів, 79002; РНОКПП НОМЕР_1 ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

10. Встановити третій особі строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи. Письмові пояснення надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.