Ухвала суду № 13933042, 21.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/624/11

вх. № 624/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

За участю представників сторін:

кредитора - не з`явився

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройтранс", м. Донецьк

до Приватного підприємства "АКВІТ 7", м. Харків, ідентифікаційний код 33816787

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройтранс" (кредитор) звернулось до господарського суду з заявою в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про визнання відсутнього боржника - Приватне підприємство "АКВІТ 7" банкрутом на тій підставі, що боржник та його керівні органи відсутні за місцезнаходженням та боржник є неплатоспроможним - має не сплачений кредитору безспірний борг в сумі 212688,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2011 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройтранс" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "14" лютого 2011 р. о 10:30 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 14 лютого 2011 року судом було оголошено перерву до 21 лютого 2011 року о 14:20 для надання кредитором витребуваних ухвалою суду документів.

Представник кредитора у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений під розписку.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив.

До господарського суду 09 лютого 2011 року повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 31 січня 2011 року, яка направлялась боржнику на адресу: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 34. Ухвалу повернуто з відміткою пошти: "адресат вибув".

Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається, зокрема сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.12.2010 року в ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою - 61052, м. Харків, вул. Котлова, 34.

Враховуючи вищевикладене та те, що на господарський суд не покладено обов’язок з’ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що боржник належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

До господарського суду 18 лютого 2011 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройтранс" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "АКВІТ 7" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обгрунтування даної заяви ініціюючий кредитор посилається на ч.1 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкликає заяву про порушення справи про банкрутство, а також просить залишити дану заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ініціюючого кредитора подана повноважним представником у відповідності до ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, не порушує права боржника та кредитора, в зв’язку з чим підлягає судом задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ініціюючого кредитора про визнання відсутнього боржника - Приватного підприємства "АКВІТ 7" банкрутом слід залишити без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 75, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройтранс" про відкликання заяви про банкрутство Приватного підприємства "АКВІТ 7" задовольнити.

2. Залишити заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "АКВІТ 7" (ідентифікаційний код 33816787, за адресою: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 34) без розгляду.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, який був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/624/11