Ухвала суду № 139330403, 31.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2390/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №3" Кропивницької міської ради" (25030, м. Кропивницький, проїзд Тінистий, буд. 5)

до фізичної особи підприємця Димитрович Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 87 351,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява КП "ЖЕО №3" Кропивницької міської ради" до ФОП Димитрович Т.О. про стягнення 87 351,32 грн заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, направлення її копії Відповідачу.

При цьому Суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 164 Кодексу - у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Проте Позивач зазначених вимог не виконав, відтак Суд зобов`язує його усунути зазначені недоліки шляхом надання відповідної довідки.

В обґрунтування позовних вимог КП "ЖЕО №3" вказало, що ФОП Димитрович Т.О. є власницею нежитлового приміщення (магазину «Термодім») площею 420,20 кв.м у будинку № 102 по вул. Яновського в м. Кропивницькому. Як співвласниця спільного майна будинку, вона має обов`язок щомісячно й пропорційно оплачувати послуги з управління, які надає КП «ЖЕО № 3» на підставі договору № 823. Послуги надавалися належним чином і жодних актів-претензій від неї не надходило, проте через систематичну часткову несплату за період з 15.11.2019 по 26.08.2026 утворився борг у розмірі 87 351,32 грн.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Крім цього в позовній заяві КП "ЖЕО №3" просить витребувати у ФОП Димитрович Т.О. докази, а саме технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 102 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 621330835101) від 2018 року та сертифікат ДАБІ, серія та номер: КД162182841077, виданий 11.10.2018.

КП "ЖЕО №3" зазначило, що запитувані технічні документи містять персональні дані та конфіденційну інформацію, доступ до якої обмежено власником, а відтак воно повністю позбавлене можливості самостійно отримати ці документи в позасудовому порядку.

В обґрунтування заяви КП "ЖЕО №3" вказало, що документи потрібні для дослідження обставин, на підставі яких у ФОП Димитрович Т.О. виник обов`язок сплачувати за послуги (зокрема, для підтвердження точної площі нежитлового приміщення у 420,20 кв.м після проведеної у 2018 році реконструкції).

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Так, КП "ЖЕО №3" у позовній заяві зазначило про неможливість самостійно отримати докази, оскільки вони містять конфіденційну інформацію, відтак з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/2390/26.

2. Справу №912/2390/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Зобов`язати КП "ЖЕО №3" у строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

5. Витребувати у фізичної особи підприємця Димитрович Тетяни Олександрівнитехнічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 102 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 621330835101) від 2018 року та сертифікат ДАБІ, серія та номер: КД162182841077, виданий 11.10.2018. Зобов`язати ФОП Димитрович Т.О. надати інформацію у строк не більше 10 днів з моменту отримання ухвали.

6. Установити ФОП Димитрович Т.О. строк для подачі відзиву на позов - 02.10.2026, а заперечення у випадку їх наявності - 13.10.2026.

7. Установити КП "ЖЕО №3" строк для подачі відповіді на відзив - 08.10.2026.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- права та обов`язки учасників, з-поміж інших норм, передбачені статтями 42, 43, 46, 47, 48, 50, 55 Господарського процесуального кодексу України;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, подання або неподання клопотань, можуть впливати на задоволення позову або відмові у ньому, у тому числі у випадку звернення до неналежного відповідача, незалучення до справи належного відповідача, обрання неналежного способу захисту порушених прав тощо;

- одним із обов`язків суду є запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вжиття заходів для виконання ними своїх обов`язків.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- КП "ЖЕО №3" в електронній формі до Електронного кабінету;

- ФОП Димитрович Т.О. : АДРЕСА_1