Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1294/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство "Агротехсервіс", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд", Київська обл., м. Обухів
про стягнення 1 057 086 грн. 62 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Ніколаєв О. В.;
відповідача не з`явився.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство "Агротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №11/12/25 від 11.12.2025 року в розмірі 1 057 086 грн. 62 коп.
Ухвалою суду від 10.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання 26.08.2026 о 10:20.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".
25.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу та повернення сплаченого судового збору у розмірі 15 856, 30 грн. згідно платіжної інструкції №474.
25.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами 29.07.2026 року було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2026 - 29.07.2026, відповідно до якого у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Під час судового засідання представник позивача підтримав подану заяву, просив суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір в 15 856, 30 грн..
Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:
Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, суд закриває провадження у справі та повертає судовий збір Приватному акціонерному товариству "Черкаське обласне підприємство "Агротехсервіс" з Державного бюджету України, у зв`язку з тим, що сплата судового збору відбулася під час відкриття провадження у справі, що підтверджується платіжною інструкцією № 474 від 01.05.2026 р..
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі № 911/1294/26 закрити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Черкаське обласне підприємство "Агротехсервіс" (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 169, код ЄДРПОУ 03563548) з Державного бюджету України сплачений судовий збір, що становить 15 856, 30 грн. згідно платіжної інструкції № 474 від 01.05.2026 р..
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 31.08.2026.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 139330295, Господарський суд Київської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1294/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: