Ухвала суду № 139330109, 27.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/47/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2026 Справа № 908/1701/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «АРАКС», код ЄДРПОУ 19281773 (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57-А),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 38600516 (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 19),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство «Приватна юридична фірма «АРАКС» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД».

В обґрунтування заяви кредитор посилається на наявність у боржника непогашеної заборгованості за договором про надання юридичних послуг у загальному розмірі 335 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026 заяву Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «АРАКС» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/47/26, підготовче засідання призначено на 27.08.2026 об 11 год. 15 хв.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язав кредитора надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та докази вжиття заходів для отримання заборгованості; боржника правовстановлюючі документи, відомості щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами, заборгованості із заробітної плати, податків і зборів, відомості щодо майна та грошових коштів, рахунків у банківських та інших фінансових установах, баланс підприємства на останню звітну дату.

Також суд зобов`язав Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі надати відомості про наявність виконавчих документів щодо боржника та вжиті заходи щодо стягнення з нього заборгованості.

18.08.2026 до суду від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання вих. № 70589, у якому повідомлено, що за результатами перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено: виконавчі документи, боржником за якими є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 38600516), станом на 18.08.2026 на виконання до Відділу не надходили.

У підготовче засідання 27.08.2026 представники кредитора та боржника не з`явилися.

Відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, заперечень щодо заявлених кредитором вимог, а також доказів погашення заборгованості боржником суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання 27.08.2026 за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, додані до неї документи та інші матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до частини першої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити передбачені Кодексом відомості.

За змістом статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Завданням підготовчого засідання у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора, встановлення наявності грошового зобов`язання боржника перед таким кредитором, строку його виконання, факту невиконання відповідного зобов`язання, а також встановлення відсутності передбачених Кодексом підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством «Приватна юридична фірма «АРАКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» було укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався за завданням замовника надавати юридичні послуги, зокрема з консультування, представництва та захисту інтересів замовника перед підприємствами, установами, організаціями та третіми особами, підготовки процесуальних документів, а замовник зобов`язався оплатити надані послуги на умовах договору.

На підтвердження існування та розміру заборгованості кредитором до заяви додано відповідні документи, у тому числі акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» перед Приватним підприємством «Приватна юридична фірма «АРАКС» становить 335 000,00 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості повністю або частково матеріали справи не містять.

Боржником не надано суду доказів, які б свідчили про належне виконання грошового зобов`язання перед ініціюючим кредитором, не надано доказів спроможності виконати зобов`язання, строк виконання яких настав, а також не заявлено заперечень щодо підстав виникнення та розміру заборгованості.

Матеріали справи також не містять доказів існування спору про право щодо заявлених ініціюючим кредитором вимог, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження.

Повідомлення Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі про те, що станом на 18.08.2026 виконавчі документи, боржником за якими виступає ТОВ «ПЕЙНТ ТРЕЙД», на виконання до Відділу не надходили, не спростовує наявності грошового зобов`язання боржника перед ініціюючим кредитором та саме по собі не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює як обов`язкової передумови звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство попереднього отримання судового рішення про стягнення заборгованості та здійснення виконавчого провадження щодо примусового виконання такого рішення.

Визначальним для вирішення питання про відкриття провадження є встановлення судом у підготовчому засіданні наявності у боржника перед кредитором грошового зобов`язання, строк виконання якого настав, його невиконання та відсутності передбачених Кодексом підстав для відмови у відкритті провадження.

Згідно з частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом таких обставин не встановлено.

Докази погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» заборгованості перед Приватним підприємством «Приватна юридична фірма «АРАКС» до підготовчого засідання відсутні.

Відомості про наявність між сторонами спору про право щодо заявленої заборгованості в матеріалах справи також відсутні.

За таких обставин суд визнає обґрунтованими грошові вимоги Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «АРАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» у розмірі 335 000,00 грн основного боргу.

Крім того, заявником при зверненні до суду сплачено 33 280,00 грн судового збору, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства підлягають врахуванню окремо від основної заборгованості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД».

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про відкриття провадження у справі, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, строк подання розпорядником майна відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату попереднього засідання суду та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

З дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів настають наслідки, передбачені статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та збереження майна боржника суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД».

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, який має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 820 від 17.04.2013.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В. та подану ним заяву про участь у справі, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали його призначенню розпорядником майна боржника.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається у розмірі та порядку, встановлених Кодексом.

Згідно зі статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 222, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 908/1701/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 38600516 (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Пороги, буд. 19).

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Приватна юридична фірма «АРАКС», код ЄДРПОУ 19281773, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» у розмірі 335 000 (триста тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп. основного боргу.

Окремо врахувати витрати ініціюючого кредитора зі сплати судового збору у розмірі 33 280,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД».

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с № 1176).

Встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, а після закінчення авансованих коштів за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства.

З метою забезпечення вимог кредиторів заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 38600516.

Встановити розпоряднику майна боржника строк для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства до 06.10.2026.

Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати до Господарського суду Запорізької області реєстр вимог кредиторів у порядку та строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

Встановити розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.10.2026.

За результатами проведеної інвентаризації надати суду належним чином оформлені інвентаризаційні відомості та інші документи, що підтверджують її проведення.

Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, а також встановити за результатами такого аналізу наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших передбачених законодавством обставин. Відповідний звіт подати суду.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби та приватних виконавців, у яких перебувають виконавчі провадження щодо боржника, про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати боржника та його посадових осіб надавати розпоряднику майна на його вимогу документи та інформацію, необхідні для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Попереднє засідання суду призначити на 13.10.2026 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал судового засідання № 114.

Копію цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Мірошнику І.В., ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано-31.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев