Ухвала суду № 139330079, 31.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/817/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М., розглянула клопотання представника позивача від 23.08.2026 про повернення судового збору

у справі № 907/817/26

про забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс», с. Ключарки, Мукачівський район, Закарпатська область

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція Дешко», м. Мукачево, Закарпатська область

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест авто м», м. Мукачево, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович, м. Ужгород,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням без номера від 25.07.2026 (вх. № 02.3.1-05/874/26 від 27.07.2026) про забезпечення позову (за змістом до подання позовної заяви), у якому заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест авто м» (код ЄДРПОУ 45557590), а саме на наступні транспортні засоби згідно з переліком.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/817/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2026 року.

Ухвалою від 30 липня 2026 року суд постановив повернути заявнику Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» без номера від 25.07.2026 (вх. № 02.3.1-05/874/26 від 27.07.2026) про забезпечення позову.

24 серпня 2026 року від представника позивача адвоката Калинича Івана Івановича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 23.08.2026 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1332,00 грн з Державного бюджету України.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1332,00 грн сплачений відповідно до квитанції ID 8037-7906-8570-8856 від 25.07.2026 на суму 1332,00 грн підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1332,00 грн (одна тисяча триста тридцять дві гривні 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції ID 8037-7906-8570-8856 від 25.07.2026 на суму 1332,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя У. М. Пляцко