Судовий наказ № 139330024, 28.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

С У Д О В И Й Н А К А З

28.08.2026 Справа № 905/570/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 84320, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д, ідентифікаційний код 34657789) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кизил Наталії Леонідівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо стягнення заборгованості у розмірі 35 081,75грн встановив.

Вказана заява направлена на адресу суду шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 19.08.2026.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 для розгляду даної заяви визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 28.08.2026 суд відмовив у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення плати за абонентське обслуговування у сумі 1 032, 09грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 35081,75грн за формою та змістом відповідає вимогам встановленим статтею 150 Господарського процесуального кодексу України. До неї заявником додані необхідні документи, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розміру. Заява подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження факту існування між сторонами договірних відносин та обставин, якими обґрунтовано право вимоги про стягнення грошової заборгованості в заявленому розмірі заявник посилається на факт укладення договору постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №955 від 01.10.2009. Надання послуг за договором підтверджується актами-рахунками за період з січня 2022 по березень 2024. Боржник свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання теплової енергії за період з січня 2022 по березень 2024 в загальному розмірі 35 081,75 грн не виконав.

Заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №955 від 01.10.2009 в сумі 35 081,75 грн не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2026 року (328800грн).

З моменту виникнення права вимоги, не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для таких вимог.

В наданих матеріалах відсутні дані про обізнаність заявника щодо наявності спору з боржником за цими обставинами.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, з якими кореспондуються положення статті 193 Господарського кодексу України, унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 525 ЦК України).

Порушенням зобов`язання, у відповідності до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд за правилами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Виходячи з наведених вище правових норм заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення 35 081,75грн.

За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» згідно квитанції про сплату №4DS1-KF61-DMQE від 19.08.2026 сплачено судовий збір у розмірі 266,24грн, який відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України з огляду на часткову відмову у задоволенні вимог заяви покладається на боржника в сумі 258,63грн.

Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України суд, -

НАКАЗУЄ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кизил Наталії Леонідівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 84320, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д, ідентифікаційний код 34657789) основний борг у розмірі 35 081,75грн (тридцять п`ять тисяч вісімдесят одну гривню сімдесят п`ять копійок), судовий збір в сумі 258,63грн. (двісті п`ятдесят вісім гривень шістдесят три копійки).

Боржник: Фізична особа-підприємець Кизил Наталія Леонідівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 84320, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д, ідентифікаційний код 34657789)

Повідомити заявника і боржника про те, що відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику на адресу реєстрації.

Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

???

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)

?

?

????

?

Дата набрання судовим наказом законної сили ______.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______ (включно).

Дата видачі судового наказу стягувачу ______.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)