Рішення № 139330012, 10.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2026 м. Харків Справа №904/4829/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Сазонові В.С.,

розглянувши справу №904/4829/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11)

про стягнення 15 462 002,05 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Суть спору: НЕК «Укренерго» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 13 844 326,78 грн, з яких 12 180 398,98 грн - основний борг, 467 716,53 грн - 3 % річних, 1 196 211,27 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021 щодо здійснення оплати послуг за розрахункові періоди липень-листопад 2022 року, березень 2023 року згідно з актами коригування за третьою версією врегулювання, складеними протягом липня 2024 року та вересня 2024 року, а також рішень Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/5474/23 та від 28.03.2024 у справі № 904/627/24.

06.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву і додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

31.12.2024 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.02.2025 за вх. №847/25 господарський суд одержав заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 12 180 398,98 грн - основний борг, 688 705,89 грн - 3 % річних, 2 592 897,18 грн - інфляційні втрати. Позивач вказує, що ним здійснено донарахування 3% та інфляційних втрат на суму основного боргу в розмірі 12 180 398,98 грн, а також боргу в розмірі 13 474 535,60 грн, стягнутого рішенням суду у справі №904/5474/23, та боргу в розмірі 78 217,70 грн, стягнутого рішенням суду у справі №904/627/24.

26.02.2025 за вх. №01-41/1836/25 господарський суд одержав додаткові пояснення відповідача, які за своїм змістом є відзивом на позов та в яких він зазначає, що позивач, заявляючи до стягнення заборгованість в розмірі 12 180 398,98 грн за липень-листопад 2022 року та березень 2023 року за актами коригування (врегулювання) за третьою версією врегулювання, не обґрунтовує які саме додаткові обсяги електричної енергії увійшли до цих актів коригування (тобто, за якими ТКО отримані ці додаткові обсяги). У свою чергу, відповідач не погоджується із зазначеними в актах коригування додатковими обсягами електричної енергії, у зв`язку з тим, що ці обсяги спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», а позивач неправомірно покладає їх на втрати відповідача.

Відповідач зауважує, що КП «Компанія «Вода Донбасу» з 2019 року є самостійним учасником ринку електричної енергії, здійснювало закупівлю електричної енергії для власних потреб та має чинні договори з НЕК «Укренерго».

17.03.2025 за вх. №01-41/2563/25 господарський суд одержав заперечення позивача на додаткові пояснення, які за своїм змістом є відповіддю на відзив та в яких він зазначає, що покладаючи на відповідача, як на ОСР, обсяги спожитої електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», позивач в ролі АКО виконував вимоги постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, якою: ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні Мережі» зобов`язано припинити порушення абз. 3 п. 6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ шляхом передачі АКО (тобто позивачу) у термін до 01.09.2023 валідованих даних комерційного обліку по точкам комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, з урахуванням того, що учасник ринку КП «Компанія «Вода Донбасу» у зазначений період мав статус «Дефолтний», та не допускати такого порушення; позивача зобов`язано забезпечити сертифікацію даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку в тому числі від відповідача.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідачем порушений встановлений п. 5.6. договору строк (5 робочих днів з дня отримання акта) на подання заперечень щодо акту коригування №ПРА_К-0005765 від 02.07.2024, у зв`язку з чим він вважається таким, що прийнятий без розбіжностей.

21.11.2025 за вх. №01-41/10883/25 господарський суд одержав додаткові пояснення відповідача, які за своїм змістом є запереченнями на відповідь на відзив та в яких він наполягає, що не отримував послугу від позивача в рамках договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в обсягах, зазначених в спірних актах коригування. На думку відповідача обсяги, спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», не можуть бути покладені на нього. Відповідач вказує про безпідставність посилань позивача на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475, оскільки остання не містить вказівок щодо віднесення/перекладення обсягів, спожитих КП «Компанія «Вода Донбасу», до втрат ОСР (відповідача).

Також відповідач звертає увагу на заборону на відключення КП «Компанія «Вода Донбасу» від електропостачання, яка встановлена постановою КМУ від 27.12.2018 №1209, що унеможливлює застосування позивачем п. 6.2.8 ПРРЕЕ щодо покладання обсягів електричної енергії, спожитої споживачем, електроживлення об`єкта якого не припинено зі спливом встановленого строку за відповідних умов, на втрати оператора.

06.01.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, прийнято заяву НЕК «Укренерго» за вх.№847/25 від 13.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням наступного предмету позову - стягнення з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь НЕК «Укренерго» 15 462 002,05 грн, з яких 12 180 398,98 грн - основний борг, 688 705,89 грн - 3 % річних, 2 592 897,18 грн - інфляційні втрати; зобов`язано НЕК «Укренерго» надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав виникнення та покладення на відповідача обсягів електричної енергії, які відображені в актах коригування: №ПРА_К-0005765 від 02.07.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2023 (з урахуванням акту коригування від 16.06.2023), №ПРА_К-0006871 від 09.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022 (з урахуванням акту коригування від 29.11.2022), №ПРА_К-0006991 від 20.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.12.2022), №ПРА_К-0007102 від 25.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2022 (з урахуванням акту коригування від 30.12.2022), №ПРА_К-0007210 від 26.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.02.2023), №ПРА_К-0007392 від 27.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2022 (з урахуванням акту коригування від 17.03.2023).

23.01.2026 за вх. №357/26 господарський суд одержав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що обсяги електричної енергії за липень-листопад 2022 року та за березень 2023 року за актами коригування (врегулювання) за третьою версією врегулювання є обсягами, які спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», а позивач покладає їх на втрати відповідача. Тому, на думку відповідача, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки КП «Компанія «Вода Донбасу».

30.01.2026 за вх. №01-41/857/26 господарський суд одержав пояснення позивача щодо підстав виникнення та покладення на відповідача обсягів електричної енергії, які відображені в актах коригування.

Зокрема, позивач зазначає, що обсяги електричної енергії у т.ч. за періоди з липня по листопад 2022 року та з 01.03.2023 по 13.03.2023 покладено на відповідача, оскільки КП «Компанія «Вода Донбасу» з 14.08.2019 перебуває в статусі «Дефолтний». Постачання електричної енергії учаснику ринку зі статусом «Дефолтний», за змістом пп. 5) п.1.7.5 Правил ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307, п. 3.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, здійснюється постачальником «останньої надії» та не може перевищувати 90 днів. Тобто, відповідачем неправомірно віднесено обсяги електричної енергії за періоди з липня по листопад 2022 року та з 01.03.2023 по 13.03.2023 на учасника ринку КП «Компанія «Вода Донбасу», який має статус «Дефолтний», валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу», які були завантажені відповідачем як ППКО в ролі ОДКО за цей період, сформовані без урахування того, що він у цей період мав статус «Дефолтний».

Одночасно, НКРЕКП прийнято постанову від 08.08.2023 №1475 «Про результати розгляду спору між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПрАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» та НЕК «Укренерго»», якою: ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» зобов`язано припинити порушення абз. 3 п. 6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ шляхом передачі адміністратору комерційного обліку (тобто позивачу) у термін до 01.09.2023 валідованих даних комерційного обліку по точкам комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, з урахуванням того, що учасник ринку КП «Компанія «Вода Донбасу» у зазначений період мав статус «Дефолтний», та не допускати такого порушення; НЕК «Укренерго» зобов`язано забезпечити сертифікацію даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку в тому числі від ПрАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля».

Оскільки вимоги постанови НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 відповідачем не виконані, дані комерційного обліку по учаснику ринку КП «Компанія «Вода Донбасу» шляхом їх «занулення» не скориговано, позивачем самостійно сформовано нові сертифіковані дані для здійснення розрахунків.

04.02.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за вх. №357/26 від 23.01.2026 про залучення до участі у справі КП «Компанія «Вода Донбасу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу»; встановлено третій особі строк на подання до суду письмових пояснень щодо заяв по суті справи.

25.02.2026 за вх.№01-41/1520/26 господарський суд одержав пояснення третьої особи, в яких вона зазначає, що є учасником ринку електричної енергії, який здійснює три види діяльності на ринку електричної енергії: виробник - на підставі ліцензії з виробництва електричної енергії, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 04.06.2019 № 937, з місцем провадження - Краснооскільска ГЕС; постачальник - на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 22.04.2019 № 598; споживач за власними точками споживання.

Третя особа вказує, що КП «Компанія «Вода Донбасу», як учасник ринку, виявило бажання закуповувати електричну енергію самостійно для власного споживання на оптовому ринку та уклало з НЕК «Укренерго» договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0350-01012 від 26.06.2019 року, який є чинним на теперішній час. Факт того, що даний договір є дійсним також встановлено у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24. Предметом договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0350- 01012 від 26.06.2019 є врегулювання небалансів електричної енергії, тобто купівля - продаж електричної енергії між КП «Компанія «Вода Донбасу» та ПрАТ «НЕК Укренерго». Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку. У період з липня 2019 року до березня 2023 року оператори системи розподілу Донецького регіону, у тому числі ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», відображали як ППКО в системі управління ринком Market Management System (MMS) дані щодо споживання електричної енергії за точками обліку КП «Компанія «Вода Донбасу», а НЕК «Укренерго», як оператор балансуючого ринку, визначав такі обсяги споживання як небаланси електричної енергії та виставляв рахунки КП «Компанія «Вода Донбасу» на закупівлю електричної енергії на такому ринку, тим самим підтверджуючи, що третя особа є діючим учасником такого ринку, який закуповує електричну енергію для власного споживання на оптовому ринку електричної енергії. Тому, навіть присвоєння їй в 2019 році статусу «дефолтний», як виробнику електричної енергії, не вплинуло на право здійснювати закупівлю електричної енергії на балансуючому ринку для власного споживання. Однак, 13.03.2023 НЕК «Укренерго» в односторонньому порядку видалив з реєстрів та закрив участь у роботі ринку електричної енергії для КП «Компанія «Вода Донбасу», тобто з 14.03.2023 третя особа втратила можливість самостійної участі в роботі енергетичних ринків.

Крім того, третя особа звертає увагу на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, у справі №910/6820/24 за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до НЕК «Укренерго» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, частково задоволені позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу», зобов`язано НЕК «Укренерго» повернути КП «Компанія «Вода Донбасу» в систему управління ринком MMS з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання та встановлено, що дії НЕК «Укренерго» щодо видалення КП «Компанія «Вода Донбасу», як електропостачальника з платформи MMS є безпідставним, незаконним та непередбаченим чинним законодавством. Втім, НЕК «Укренерго» не виконує вказане рішення та продовжує перекладати обсяги КП «Компанія «Вода Донбасу» на втрати операторів системи розподілу (ОСР), в тому числі на відповідача у цій справі. Хоча, періоди, заявлені у справі, що розглядається, не досліджувалися у справі №910/6820/24, проте, встановлені обставини повинні враховуватися НЕК «Укренерго» під час здійснення перекладання обсягів, спожитих КП «Компанія «Вода Донбасу» на ОСР (відповідача).

Третя особа зазначає, що спірні обсяги електричної енергії за липень-листопад 2022, березень 2023 року були транспортовані на її об`єкти, використані саме на її об`єктах, виміряні електричними лічильниками саме об`єктів КП «Компанія «Вода Донбасу», а також куплені в НЕК «Укренерго» за діючим договором про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019 на балансуючому ринку в якості небалансів електричної енергії. Отже, вимоги НЕК «Укренерго» про стягнення заборгованості з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за липень-листопад 2022 року, березень 2023 року не можуть бути задоволені, оскільки спірні обсяги електричної енергій за цей період КП «Компанія «Вода Донбасу» визнає як обсяги власного споживання, про що надає відповідну довідку.

16.03.2026 за вх. №01-41/1995/26 господарський суд одержав додаткові пояснення відповідача, в яких він звертає увагу на те, що судове рішення у справі №910/6820/24 має преюдиційне значення та є обов`язковим до виконання та врахування як судами, так і учасниками ринку, яких воно стосується. Будь-які дії АКО/АР/ОСР щодо даних комерційного обліку та розрахунків мають здійснюватися згідно з Кодексом комерційного обліку, Правилами ринку та з урахуванням преюдиційного значення і обов`язковості виконання судового рішення у справі № 910/6820/24, яке має пріоритет у разі колізії рішення Регулятора та судового рішення. Положення постанови НКРЕКП №1475 від 08.08.2023 підлягають застосуванню лише у межах, визначених її текстом. Формулювання Регулятора у постанові «та не допускати в подальшому такого порушення» не створює нових обов`язків поза вказаними у постанові часовими межами та предметним охопленням; вона має превентивний характер і не змінює період дії конкретного припису.

16.03.2026 за вх.№1179/26 господарський суд одержав клопотання позивача про залучення до участі у справі НКРЕКП, як Регулятора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду цього судового спору, може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП щодо врегулювання спірних господарських правовідносин між позивачем, відповідачем та третьою особою, а також в частині законодавчих обов`язків Регулятора з контролю за діяльністю учасників ринку та виконання постанови НКРЕКП №1475 від 08.08.2023 та дій НЕК «Укренерго» (в порядку врегулювання спору), прийняття заходів реагування у разі невиконання нормативних актів Регулятора.

27.03.2026 за вх.№01-41/2328/26 господарський суд одержав заперечення відповідача на клопотання позивача про залучення третьої особи - НКРЕКП, в яких він просить суд відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав: - позивачем не наведено мотивування яким чином рішення у даній справі може вплинути на визначені законом права та обов`язки НКРЕКП, зокрема, щодо здійснення Регулятором відповідного державного контролю з дотриманням суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов; - постанова НКРЕКП №1475 від 08.08.2023, на яку посилається позивач, як на підставу залучення НКРЕКП в якості третьої особи, не є предметом розгляду у цій справі; - обставини (факти), викладені у постановах НКРЕКП №1475 від 08.08.2023, не є преюдиційними для суду у розумінні норм процесуального законодавства у справі №904/4829/24 та потребують доказування; - у постанові №1475 Регулятор не зобов`язував позивача робити дії, з якими не погоджується відповідач у справі №904/4829/24.

Крім того, відповідач наголошує, що висновок щодо постанови НКРЕКП №1475 від 08.08.2023 був зроблений Верховним Судом у постанові від 21.01.2025 у справі №905/1743/23, де Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій вірно не прийняли її як підставу вчинення дій (заміни даних на платформі MMS), зокрема, у зв`язку із тим, що «…вказаною постановою Регулятора не зобов`язано НЕК «Укренерго» покладати обсяги спожитої КПВД електроенергії на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі…».

29.04.2026 господарський суд постановив ухвалу в протокольній формі, якою відмовлено НЕК «Укренерго» у задоволенні клопотання за вх.№1179/26 від 16.03.2026 про залучення НКРЕКП до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, з огляду на те, що позивачем не доведено, що рішення у справі, яка розглядається, може безпосередньо вплинути на права або обов`язки НКРЕКП щодо однієї із сторін, а також враховуючи, що в матеріалах справи наявні всі документи, прийняті НКРЕКП, на які посилаються сторони, та суд має можливість їх дослідити і надати їм відповідну оцінку без залучення НКРЕКП до участі у справі.

Справа розглянута за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчих засідань. Підготовче провадження закрито 12.05.2026, розгляд справи по суті призначено на 01.06.2026 та в подальшому відкладено на 22.06.2026, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 22.06.2026.

22.06.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Харкові та в подальшому призначене на 04.08.2026, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 22.06.2026.

04.08.2026 господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 10.08.2026, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 10.08.2026.

Позивач в судове засідання 10.08.2026 не з`явився, в заяві за вх.№01-41/5695/26 від 10.08.2026 позов підтримав, просив його задовольнити, судове засідання провести без його участі.

Відповідач в судове засідання 10.08.2026 не з`явився, в заяві за вх.№01-41/5703/26 від 10.08.2026 проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні, судове засідання провести без його участі.

Третя особа в судове засідання 10.08.2026 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення ухвали від 04.08.2026 до її електронного кабінету ЄСІКС, яка згідно довідки про доставку електронного листа ухвала доставлена до електронного кабінету третьої особи 04.08.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Додатково ухвала від 04.08.2026 направлена третій особі на адреси електронної пошти - koptilovyu@gmail.com, що вказана нею в поясненнях за вх.№01-41/1520/26 від 25.02.2026, postmaster@voda.dn.ua, що зазначена в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, secretar.vodadn@gmail.com, яка зазначена в довідці КП «Компанія «Вода Донбасу» від 11.10.2024 №0.02/109 та згідно з даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» доставлена до електронних скриньок 04.08.2026.

Слід зазначити, що ухвала від 04.08.2026 розміщена в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та третя особа мала додаткову можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

На підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України 10.08.2026 господарським судом складено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарським судом встановлено наступне.

НЕК «Укренерго» є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення ДП «НЕК «Укренерго» відповідно до наказу МФУ від 15.02.2019 №73 та розпорядження КМУ від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» (п. 1.1. Статуту НЕК «Укренерго»).

НЕК «Укренерго» є учасником ринку електричної енергії, виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» є оператором системи розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності на підставі постанови НКРЕКП від 07.12.2018 №1666 та зареєстроване в якості постачальника послуг комерційного обліку (ППКО) в реєстрі постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії, що ведеться НЕК «Укренерго» та розміщений на його офіційному сайті за посиланням https://ua.energy/uchasnikam_rinku/administrator-komertsijnogo-obliku/reyestr-ppko-ta-protsedura-yih-reyestratsiyi/.

Матеріали справи свідчать та сторонами не заперечується, що між НЕК «Укренерго» (ОСП, позивач) та ПрАТ «ДТЕК ПЕМ- Енерговугілля» (користувач, відповідач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019.

Додатковою угодою №3 від 17.09.2021 сторони вирішили викласти договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в новій редакції, згідно з п. 1.1. якої ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Та риф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті в мережі Інтернет. Ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року (п. п. 3.1-3.2. договору).

Для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяги послуги: 1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді; 2) фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (п. 4.1. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 5.1. договору).

Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж-до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж-до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж-до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж-до 25 числа розрахункового місяця (п. 5.2. договору).

Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати та на підставі отриманого акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в сервісі згідно з вимогами Правил ринку. Акти коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання актів коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта (п. 5.5. договору).

У разі виникнення розбіжностей за отриманих від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей (п. 5.6. договору).

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною, зокрема, у день направлення за допомогою сервісу та/або електронною поштою (п. 9.4. договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший, ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 13.1. договору).

Згідно з п. 1 додаткової угоди до договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019, яка підписана електронними підписами представників позивача 10.10.2023 та відповідача - 20.12.2023, сторони дійшли згоди укласти договір шляхом приєднання користувача до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затв. наказом НЕК «Укренерго» від 03.10.2023 №549 та розміщеного на сайті НЕК «Укренерго».

Договір приєднання вважається укладеним з дати акцепту, зазначеній у повідомленні ОСП про приєднання до договору. Після укладення договору приєднання цей договір продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки. В іншій частині цей договір припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту, зазначеній в повідомленні про приєднання до договору приєднання №0525-02041-ПП.

Відповідно до заяви-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (користувач) надало згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041.

Повідомленням №01/70369 від 20.12.2023 позивач підтвердив, що відповідач приєднаний до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії; ідентифікатор договору №0525-02041-ПП; дата акцептування 01.01.2024.

За змістом вказаного повідомлення, з моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 (зі змінами) (КСП), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, КСП та чинним законодавством України.

У повідомленні також зазначено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту, зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024 №0525-02041-ПП, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 в частині оплати вартості послуг з передачі електроенергії за актами приймання-передачі послуг за період вересень 2021 року - серпень 2023 року, а також за актами коригування, складеними протягом періоду вересень 2021 року - серпень 2023 року, до актів купівлі-продажу електричної енергії за період листопад 2020 року - травень 2023 року, позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з нього основного боргу в розмірі 13 474 535,60 грн, 3% річних у розмірі 195 694,41 грн та інфляційних втрат в розмірі 264 801,39 грн, що нараховані за загальний період прострочення з 13.01.2022 по 30.09.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 позов НЕК «Укренерго» задоволений у повному обсязі, стягнуто з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь НЕК «Укренерго» основний борг у розмірі 13 474 535,60 грн, 3% річних у розмірі 195 694,41 грн, інфляційні втрати в розмірі 264 801,39 грн.

04.03.2024 на виконання цього рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

Також, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 в частині оплати вартості послуг з передачі електроенергії за актами приймання-передачі послуг за період вересень - грудень 2023 року, а також за актами коригування, складеними протягом періоду жовтень - грудень 2023 року, до актів купівлі-продажу електричної енергії за період червень-серпень 2023 року, позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з нього основного боргу в розмірі 78 217,70 грн, 3% річних в розмірі 488,43 грн та інфляційних втрат в розмірі 522,23 грн за загальний період прострочення з 05.09.2023 до 05.02.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/627/24 позов НЕК «Укренерго» задоволений у повному обсязі, стягнуто з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь НЕК «Укренерго» основний борг в розмірі 78 217,70 грн, 3% річних в розмірі 488,43 грн та інфляційні втрати в розмірі 522,23 грн.

24.05.2024 на виконання цього рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

В подальшому, у зв`язку зі зміною фактичного обсягу та/або вартості послуг за договором від 03.09.2019 №0525-02041, позивачем складені акти коригування:

- №ПРА_К-0005765 від 02.07.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2023 (з урахуванням акту коригування від 16.06.2023), за яким обсяг послуги збільшено на 3 369,262 Мвт/год, вартість збільшено на 1 537 515,55 грн; загальний обсяг становить 3 389,239 Мвт/год, вартість - 1 546 631,77 грн;

- №ПРА_К-0006871 від 09.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022 (з урахуванням акту коригування від 29.11.2022), за яким обсяг послуги збільшено на 3 590,956 Мвт/год, вартість збільшено на 1 489 413,65 грн; загальний обсяг становить 3 631,446 Мвт/год, вартість - 1 506 207,60 грн;

- №ПРА_К-0006991 від 20.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.12.2022), за яким обсяг послуги збільшено на 4 177,330 Мвт/год, вартість збільшено на 1 732 622,81 грн; загальний обсяг становить 4 198,726 Мвт/год, вартість - 1 741 497,18 грн;

- №ПРА_К-0007102 від 25.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2022 (з урахуванням акту коригування від 30.12.2022), за яким обсяг послуги збільшено на 6 372,985 Мвт/год, вартість збільшено на 2 643 310,24 грн; загальний обсяг становить 6 386,974 Мвт/год, вартість - 2 649 112,43 грн;

- №ПРА_К-0007210 від 26.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.02.2023), за яким обсяг послуги збільшено на 6 312,156 Мвт/год, вартість збільшено на 2 618 080,32 грн; загальний обсяг становить 6 332,553 Мвт/год, вартість - 2 626 540,34 грн;

- №ПРА_К-0007392 від 27.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2022 (з урахуванням акту коригування від 17.03.2023), за яким обсяг послуги збільшено на 5 206,420 Мвт/год, вартість збільшено на 2 159 456,41 грн; загальний обсяг становить 5 228,751 Мвт/год, вартість - 2 168 718,60 грн.

Акти коригування підписані позивачем за допомогою кваліфікованого електронного підпису представника позивача та направлені відповідачу через систему електронного документообігу Аскод 02.07.2024, 10.09.2024, 20.09.2024, 25.09.2024 та 27.09.2024 відповідно, на підтвердження чого позивачем надано відповідну роздруківку.

Листами №282-вих від 10.07.2024, №367-вих від 11.09.2024, №386-вих від 24.09.2024, №392-вих від 26.09.2024, №398-вих від 30.09.2024 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» повідомило НЕК «Укренерго», що не погоджується зі змістом вищенаведених актів коригування, оскільки НЕК «Укренерго» замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП «Компанія «Вода Донбасу» на платформі ММS у періоди, за які здійснено коригування, таким чином поклавши обсяги КП «Компанія «Вода Донбасу» на ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля». У вказаних листах ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вказує, що вважає акти недійсними та непідписаними, просить зробити перерахунок та не покладати вказані обсяги на втрати товариства.

НЕК «Укренерго» листами №01/57315 від 16.09.2024, №01/60272 від 26.09.2024, №01/61270 від 01.10.2024, №01/61380 від 02.10.2024, №01/12479 від 27.02.2025, у відповідь на листи ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» №282-вих від 10.07.2024, №367-вих від 11.09.2024, №386-вих від 24.09.2024, №392-вих від 26.09.2024, №398-вих від 30.09.2024, повідомило, що спірні акти коригування складені на підставі сертифікованих даних АКО, НЕК «Укренерго» здійснить коригування обсягів та вартості фактично наданих послуг після надання АКО наступної версії даних комерційного обліку.

Оскільки відповідачем не здійснено оплату вартості послуг з передачі електричної енергії за договором від 03.09.2019 №0525-02041 за вказаними актами коригування, а також вартості послуг, яка стягнута рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 та від 28.03.2024 у справі №904/627/24, позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх.№847/25 від 13.02.2025) про стягнення основного боргу в розмірі 12 180 398,98 грн, 3% річних в розмірі 688 705,89 грн та інфляційних втрат в розмірі 2 592 897,18 грн, які нараховані на заборгованість в розмірі 12 180 398,98 грн за загальний період з 08.07.2024 по 05.02.2025, на заборгованість в розмірі 13 474 535,60 грн (стягнуту в справі №904/5474/23) за загальний період з 01.10.2023 по 05.02.2025 та на заборгованість в розмірі 78 217,70 грн (стягнуту в справі №904/627/24) за загальний період з 06.02.2024 по 05.02.2025.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі електричної енергії.

За визначенням, наведеним в ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).

Пунктами 1.2.,1.3. гл. 1 розд. XI Кодексу системи передачі, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, (далі - КСП), встановлено, що послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Доступ до системи передачі надається Користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами ОСП від виробників та УЗЕ до систем розподілу, УЗЕ та споживачів, а також при здійсненні експорту/імпорту електричної енергії. Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання Користувачам доступу до системи передачі (п. п. 5.1., 5.2. гл. 5 розд. XI КСП).

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором та є додатком 6 до цього Кодексу. ОСП зобов`язаний на своєму офіційному вебсайті оприлюднити редакцію договору про надання послуг з передачі електричної енергії зі змінами та роз`яснення щодо укладення та приєднання Користувача до договору про надання послуг з передачі електричної енергії. На вимогу Користувача ОСП протягом 10 робочих днів від дня звернення повинен надати Користувачу підписаний ОСП примірник укладеного договору у паперовій формі (п. 5.5. гл. 5 розд. XI КСП).

Оплата послуг з передачі електричної енергії та послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснюється за тарифами, які визначаються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з передачі електричної енергії та на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління оприлюднюються оператором системи передачі у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. (ч. 5 ст. 33 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 6.5. гл. 6 розд. XI КСП).

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ЗУ «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вище встановлено судом, правовідносини позивача, як оператора системи передачі (ОСП), та відповідача, як користувача, щодо транспортування електричної енергії електричними мережами ОСП від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання в періоди липень-листопад 2022 року та березень 2023 року врегульовані договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2021.

Цей договір передбачає у т.ч. механізм коригування обсягів та вартості наданої послуги за уточненими даними комерційного обліку, а вартість послуги визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку.

Одночасно, у договорі також погоджено, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов`язуються керуватися законодавством України (до якого віднесено у т.ч. Правила роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ)).

Також судом встановлено, що на виконання цього договору у липні та вересні 2024 року позивачем здійснено коригування обсягів наданої відповідачу послуги за періоди липень-листопад 2022 року та березень 2023 року, про що складені відповідні акти коригування: №ПРА_К-0005765 від 02.07.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2023 (з урахуванням акту коригування від 16.06.2023), №ПРА_К-0006871 від 09.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022 (з урахуванням акту коригування від 29.11.2022), №ПРА_К-0006991 від 20.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.12.2022), №ПРА_К-0007102 від 25.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2022 (з урахуванням акту коригування від 30.12.2022), №ПРА_К-0007210 від 26.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.02.2023), №ПРА_К-0007392 від 27.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2022 (з урахуванням акту коригування від 17.03.2023), внаслідок чого загальний обсяг наданих послуг за період липень-листопад 2022 року та березень 2023 року збільшився на 24 851,779 МВт/г, вартість збільшилась на 12 180 398,98 грн.

Згідно з п. 5.7. гл. 5 розд. ХІ КСП обсяг послуг з передачі електричної енергії визначається для ОСР - на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами ОСР, так і електричними мережами інших власників.

З цією метою використовуються дані комерційного обліку щодо відпуску та/або відбору сформовані АКО за площадками (точками) комерційного обліку, яким присвоєні ЕІС-коди та відповідно до Кодексу комерційного обліку та/або графіки імпорту та експорту електричної енергії за зовнішньоекономічними контрактами (договорами) на кожному міждержавному перетині з країнами периметру в інтервалі розрахункового періоду, затвердженого Правилами ринку, у розрізі кожного календарного дня.

За визначенням, наведеним в п. 1.2.1. гл. 1.2. розд. І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - ККОЕЕ), сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

Пунктом 9.14.1. гл. 9.14. розд. IX ККОЕЕ визначено, що АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, відібраної, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п.9.14.3. гл. 9.14. розд. IX ККОЕЕ).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як адміністратор комерційного обліку, визначив відповідачу фактичний обсяг послуги передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0525-02041 за даними комерційного обліку відпуску та відбору за період липень-листопад 2022 року, березень 2023 року, що відображено у спірних актах коригування, заборгованість за якими заявлена до стягнення.

Підставою для коригування обсягу послуги з передачі електричної енергії, за позицією позивача, є п. 6.2.8. гл. 6.2. розд.VI ПРРЕЕ, з урахуванням постанови НКРЕКП №1475 від 08.08.2023 «Про результати розгляду спору між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та НЕК «Укренерго»».

Позивач вважає, що відповідач допустив порушення п. 6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ щодо припинення електроживлення об`єктів КП «Компанія «Вода Донбасу» через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником «останньої надії» (ДПЗД «Укрінтеренерго»), у зв`язку з чим обсяги електричної енергії, спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу», покладено на втрати відповідача, як оператора системи.

Щодо позовних вимог про стягнення основного боргу суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи. У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником «останньої надії», обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи. Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

Для застосування цієї норми необхідним є встановлення наступних обставин: перебування споживача на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії», період постачання споживачу електричної енергії постачальником «останньої надії», неукладання споживачем договору про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії після спливу 90 днів постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», не вчинення оператором системи дій щодо припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача після спливу 90 днів постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» та причини не вчинення оператором системи дій щодо припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача після спливу 90 днів постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суд від 18.06.2025, зобов`язано НЕК «Укренерго» повернути КП «Компанія «Вода Донбасу» в систему управління ринком «Market» з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання. Зобов`язано НЕК «Укренерго» надати доступ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком «Market» за точками комерційного обліку (EIC-кодами) КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 18 929 038 кВт/г, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 14 234 359 кВт/г, ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 63 630 538 кВт/г, як купівлю-продаж КП «Компанія «Вода Донбасу» електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору №0350-01012 від 26.06.2019. Зобов`язано НЕК «Укренерго» включити до облікових даних в системі управління ринком «Market» обсяги електричної енергії на балансуючу групу КП «Компанія «Вода Донбасу», що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 18 929 038 кВт/г, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 14 234 359 кВт/г, ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 63 630 538 кВт/г, як сертифіковані дані купівлі-продажу КП «Компанія «Вода Донбасу» електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору №0350-01012 від 26.06.2019.

Під час розгляду цієї справи судами, зокрема, встановлено, що КП «Компанія «Вода Донбасу» є учасником ринку електричної енергії, який здійснює три види діяльності на ринку електричної енергії: виробник - ліцензія з виробництва електричної енергії на підставі постанови НКРЕКП від 04.06.2019 № 937, з місцем провадження - Красносільська ГЕС; постачальник - ліцензія на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу на підставі постанови НКРЕКП від 22.04.2019 № 598; споживач за власними точками споживання (самостійно закуповує електричну енергію на оптовому ринку).

26.06.2019 між НЕК «Укренерго» та КП «Компанія «Вода Донбасу» (як електропостачальником за власними точками споживання на ринку електричної енергії) укладений договір про врегулювання небалансів № 0350-01012, предметом якого є врегулювання небалансів електричної енергії, тобто купівля - продаж електричної енергії між НЕК «Укренерго» та КП «Компанія «Вода Донбасу».

Також 30.04.2019 між ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (як оператором системи розподілу/ОСР) та КП «Компанія «Вода Донбасу» (як споживачем) укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 22/19-19-192, предметом якого є надання ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» послуг розподілу (передачі) електричної енергії за точками комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу», які розташовані на території Донецької області.

Починаючи з 2019 року ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» відображало в системі управління ринком «Market» дані щодо споживання електричної енергії за точками обліку КП «Компанія «Вода Донбасу», а НЕК «Укренерго» визначав такі обсяги споживання як небаланси електричної енергії та виставляв рахунки КП «Компанія «Вода Донбасу» за закупівлю електричної енергії.

Тобто, з 2019 року КП «Компанія «Вода Донбасу» було повноцінним учасником ринку електричної енергії та закуповувало електричну енергію на балансуючому ринку у НЕК «Укренерго» на підставі діючого договору про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019.

При цьому, суди також зробили висновок, що у 2019 році КП «Компанія «Вода Донбасу» набуло статусу «Дефолтний» лише як виробник електричної енергії, а не як постачальник електричної енергії для власних потреб. Присвоєння йому у подальшому 13.03.2023 статусу «Дефолтний» як постачальнику електричної енергії для власних потреб та виключення його з системи управління ринком «Market» відбулося з порушенням вимог Правил ринку та є неправомірним.

Крім того, рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2023 у справі №905/541/23, яке набрало законної сили, стягнуто з КП «Компанія «Вода Донбасу» на користь НЕК «Укренерго» основний борг у розмірі 354 283 726,34 грн, а також 3% річних у розмірі 5 926 831,85 грн та інфляційні втрати в розмірі 30 644 317,81 грн.

Під час розгляду цієї справи судом також встановлені обставини наявності договірних правовідносин між НЕК «Укренерго» та КП «Компанія «Вода Донбасу» у період з березня 2022 року по березень 2023 року за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акту.

Отже, обставини щодо чинності договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019 та відсутності у КП «Компанія «Вода Донбасу» статусу «Дефолтний» як у постачальника електричної енергії (одним з наслідків присвоєння якого є встановлення такому учаснику ринку нульового обсягу споживання електричної енергії згідно з Правилами ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307), у т.ч. у період липень - листопад 2022 року, березень 2023 року, встановлені у справах №905/541/23, №910/6820/24, мають преюдиційний характер та не підлягають доведенню відповідно до ст. 75 ГПК України.

Одночасно, у справі, що розглядається, третя особа (КП «Компанія «Вода Донбасу») визнає обсяги електричної енергії за період липень-листопад 2022 року, березень 2023 року, які відображені у спірних актах коригування, як обсяги власного споживання, та підтверджує їх довідкою №0-02/109 від 11.10.2024 щодо обсягів споживання електричної енергії по ОСР - ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», згідно з якою обсяги становлять: у липні 2022 року - 3 590 956 кВт/год, у серпні 2022 року - 4 177 330 кВт/год, у вересні 2022 року - 6 372 985 кВт/год, у жовтні 2022 року - 6 312 156 кВт/год, у листопаді 2022 року - 5 206 420 кВт/год, з 01.03.2023 по 13.03.2023 - 1 684 631 кВт/год, з 14.03.2023 по 31.03.2023 - 2 891 559 кВт/год.

За доводами третьої особи спірні обсяги електричної енергії були куплені у позивача за діючим договором про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019 на балансуючому ринку в якості небалансів електричної енергії, протранспортовані на її об`єкти, використані на її об`єктах та виміряні електричними лічильниками її об`єктів.

З наведеного вбачається, що у період липень - листопад 2022 року, березень 2023 року КП «Компанія «Вода Донбасу» було постачальником електричної енергії для власних потреб (за власними точками споживання) та не перебувало на постачанні постачальника «останньої надії» (ДПЗД «Укрінтеренерго»).

Отже, обсяг електричної енергії, спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу», підлягає обліку та відображенню саме за КП «Компанія «Вода Донбасу», що виключає його покладення на втрати відповідача в порядку п. 6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ.

Посилання позивача на постанову НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 відхилені судом з огляду на наступне.

Цією постановою зобов`язано, зокрема, ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» припинити порушення абз. 3 п. 6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ шляхом передачі адміністратору комерційного обліку валідованих даних комерційного обліку по точках комерційного обліку КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023 з урахуванням того, що учасник ринку КП «Компанії «Вода Донбасу» у зазначений період мав статус «Дефолтний», та не допускати такого порушення, а НЕК «Укренерго» - припинити порушення абз. 15 пп. 6 п. 1 постанови №555 шляхом забезпечення сертифікації даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 згідно з п.2.2.2 гл. 2.2 розд. ІІ ККО по точках комерційного обліку КП «Компанії «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку, зокрема, від ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» відповідно до п.1 цієї постанови, надати сертифіковані дані комерційного обліку АР для подальшого формування платіжних документів і здійснення розрахунків та не допускати в подальшому такого порушення.

Постанова НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 була прийнята в процесі позасудового вирішення спору між учасниками ринку електричної енергії та не є нормативно-правовим актом у розумінні Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до органів юстиції та проведення їх державної реєстрації, затвердженого Наказом Мінюсту України від 12.04.2005 №34/5, а отже не містить жодних регулюючих норм права та не є джерелом преюдиційних обставин у розумінні ст.75 ГПК України.

При цьому, постанова НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 не містить вимог щодо покладення НЕК «Укренерго» обсягів спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» електроенергії на втрати ПрАТ «ДТЕК ПЕМ- Енерговугілля».

Додатково слід звернути увагу також на те, що постановою КМУ №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, який встановляє процедуру визначення переліку захищених споживачів електричної енергії (далі - захищені споживачі), обмеження, відключення постачання електричної енергії (далі - електропостачання) захищеним споживачам, механізм забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами.

У розд. «Загальні питання» цього Порядку встановлено, що на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів КП «Компанія «Вода Донбасу».

Отже, за наявності прямої заборони на відключення електропостачання об`єктів КП «Компанія «Вода Донбасу», встановленої чинним законодавством, підстави для покладення обсягу електричної енергії, спожитої цим споживачем, на втрати відповідача через нездійснення ним припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) захищеного споживача в порядку п. 6.2.8. гл. 6.2. розд. VI ПРРЕЕ, у будь-якому випадку відсутні.

Близькі за змістом висновки у подібних правовідносинах зроблені Верховним Судом в постановах від 21.01.2025 у справі №905/1743/23, від 09.09.2025 у справі №905/1491/24, від 23.07.2026 у справі № 905/356/25.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку необґрунтованість та неправомірність позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 12 180 398,98 грн, а отже і про відмову у їх задоволенні.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 688 705,89 грн та інфляційні втрати в розмірі 2 592 897,18 грн, з яких:

- 140 363,16 грн - 3 % річних та 665 841,79 грн - інфляційні втрати, нараховані за загальний період з 08.07.2024 по 05.02.2025 на суму боргу в розмірі 12 180 398,98 грн за актами коригування №ПРА_К-0005765 від 02.07.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2023 (з урахуванням акту коригування від 16.06.2023), №ПРА_К-0006871 від 09.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022 (з урахуванням акту коригування від 29.11.2022), №ПРА_К-0006991 від 20.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.12.2022), №ПРА_К-0007102 від 25.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2022 (з урахуванням акту коригування від 30.12.2022), №ПРА_К-0007210 від 26.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.02.2023), №ПРА_К-0007392 від 27.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2022 (з урахуванням акту коригування від 17.03.2023) за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019;

- 545 995,57 грн - 3 % річних та 1 918 033,71 грн - інфляційні втрати, нараховані за загальний період з 01.10.2023 по 05.02.2025 на заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в розмірі 13 474 535,60 грн, яка стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23;

- 2 347,16 грн - 3 % річних та 9 021,68 грн - інфляційні втрати, нараховані за період з 06.02.2024 по 05.02.2025 на заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в розмірі 78 217,70 грн, яка стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/627/24.

Враховуючи висновок суду про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 12 180 398,98 грн за актами коригування №ПРА_К-0005765 від 02.07.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.03.2023 (з урахуванням акту коригування від 16.06.2023), №ПРА_К-0006871 від 09.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022 (з урахуванням акту коригування від 29.11.2022), №ПРА_К-0006991 від 20.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.08.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.12.2022), №ПРА_К-0007102 від 25.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.09.2022 (з урахуванням акту коригування від 30.12.2022), №ПРА_К-0007210 від 26.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 31.10.2022 (з урахуванням акту коригування від 21.02.2023), №ПРА_К-0007392 від 27.09.2024 до акту приймання-передачі послуги від 30.11.2022 (з урахуванням акту коригування від 17.03.2023) за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на зазначений борг, також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними.

Одночасно, Господарським судом Дніпропетровської області в рішенні від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 встановлено наявність у відповідача заборгованості за послугу з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в розмірі 13 474 535,60 грн за актами приймання-передачі послуг за період вересень 2021 року - серпень 2023 року, а також за актами-корегування, складеними протягом періоду вересень 2021 року - серпень 2023 року, до актів купівлі-продажу електричної енергії за період листопад 2020 року - травень 2023 року, та стягнуто вказану заборгованість з відповідача на користь позивача.

Господарським судом Дніпропетровської області в рішенні від 28.03.2024 у справі №904/627/24 встановлено наявність у відповідача заборгованості за послугу з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019 в розмірі 78 217,70 грн за період вересень - грудень 2023 року, а також за актами коригування, складеними протягом періоду жовтень - грудень 2023 року, до актів купівлі-продажу електричної енергії за період червень-серпень 2023 року, та стягнуто вказану заборгованість з відповідача на користь позивача.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 та від 28.03.2024 у справі №904/627/24 набрали законної сили 27.02.2024 та 20.05.2024 відповідно.

Отже, враховуючи наведене, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 та від 28.03.2024 у справі №904/627/24 в частині встановлення наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019, мають преюдиційний характер та не підлягають доведенню відповідно до ст. 75 ГПК України.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041 від 03.06.2019, яка стягнута рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 та від 28.03.2024 у справі №904/627/24.

Оскільки чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін вказаного договору, то зазначене не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, а також не позбавляє кредитора права на отримання коштів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №902/330/17).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 стягнуто з відповідача 3% річних у розмірі 195 694,41 грн та інфляційні втрати у розмірі 264 801,39 грн за період 13.01.2022 по 30.09.2023, нараховані на заборгованість в загальному розмірі 13 474 535,60 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/627/24 стягнуто з відповідача 3% річних в розмірі 488,43 грн та інфляційні втрати в розмірі 522,23 грн за загальний період прострочення з 05.09.2023 до 05.02.2024, нараховані на заборгованість в загальному розмірі 78 217,70 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 545 995,57 грн та 1 918 033,71 грн відповідно, який здійснений позивачем на борг в розмірі 13 474 535,60 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/5474/23) перевірено судом та встановлено, що він відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, умовам чинного законодавства і є арифметично правильним.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 2 347,16 грн та 9 021,68 грн відповідно, який здійснений позивачем на борг в розмірі 78 217,70 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 у справі №904/627/24) перевірено судом та встановлено, що він відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, умовам чинного законодавства і є арифметично правильним.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 548 342,73 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 927 055,39 грн, а отже і про їх задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, витрати позивача щодо сплати судового збору в розмірі 185 544,02 грн покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог: 29 704,78 грн - на відповідача, 155 839,24 грн - на позивача.

Повне рішення складено з перевищенням строку, встановленого ч. 6 ст. 233 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків, яке є прифронтовим містом, особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ідент. код 00169845) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідент. код 00100227) 3% річних у розмірі 548 342 (п`ятсот сорок вісім тисяч триста сорок дві) грн 73 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 927 055 (один мільйон дев`ятсот двадцять сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн 39 коп., судовий збір у розмірі 29 704 (двадцять дев`ять тисяч сімсот чотири) грн 78 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 31.08.2026.

Суддя Л.В. Ніколаєва