Ухвала суду № 139330002, 28.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

28.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5153/26

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Т.С.У.'', м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5 674 108,51 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Т.С.У.'' про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5 674 108,51 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:07:186:0009.

Ухвалою суду від 28.08.2026 позовну заяву Дніпровської міської ради № 7/11-1452 від 08.07.2026 залишено без руху. Ухвалено Дніпровській міській раді в строк до 11.09.2026 включно усунути недоліки позовної заяви.

Разом із позовною заявою позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно відповідача.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову заявником сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У якості доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову позивачем надано платіжну інструкцію № 1277 від 09.07.2026 на суму 1 664 грн.

Разом з цим, канцелярією суду було видано довідку № 203/26 від 26.08.2026 про те, що платіжна інструкція № 1277 від 09.07.2026 була використана в інших справах, а саме: Вх.№34955/26, Заява надійшла 14.07.2026, № справи 904/4246/26, Суддя Колісник Іван Іванович.

Відповідно до даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2026 у справі № 904/4246/26 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Дніпровській міській раді.

В постанові Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 160/554/23 викладено правову позицію про те, що обов`язок позивача сплатити судовий збір окремим платіжним документом за звернення до суду із новим позовом не обмежує і не порушує прав заявника/позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий заявник / позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви, яка була залишена без розгляду.

А отже, платіжна інструкція № 1277 від 09.07.2026 не є належним та допустимим доказом оплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у справі №904/5153/26.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, ч. 7 ст. 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 28.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): заява № 7/11-1450 від 08.07.2026 про вжиття заходів забезпечення позову з додатками на 12 арк.

Суддя М.О. Ніколенко