Ухвала суду № 139329978, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5100/26

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Профістрой", м. Запоріжжя

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Профістрой" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним п. 1, п. 3, п. 4, п. 6, п. 7, п. 9, п. 10, п. 12 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2026 № 54/58-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", винесеного у справі №54/46-26, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Профістрой".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу №904/5100/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги категорію спору, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та предмет доказування, кількість учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Також в позовній заяві позивачем, в порядку ст. 90 ГПК України, поставлені відповідачу наступні питання:

Чи було Відділенням АМКУ в ході розгляду справи №54/46-26 встановлено факти наявності домовленостей між позивачем та ТОВ "Запоріжінжиніринг-Груп" щодо вчинення антиконкурентних узгоджений дій під час участі в торгах?

Якщо відповідь на питання 1 позитивна, то прошу повідомити коли, ким, та за яких обставин було досягнуто таких домовленостей?

Якщо відповідь на питання 1 позитивна, то прошу повідомити в чому полягали такі домовленості (їх зміст)?

Чи було Відділенням АМКУ в ході розгляду справи №54/46-26 встановлено факти вчинення позивачем антиконкурентних узгоджений дій під час участі в торгах?

Якщо відповідь на питання 4 позитивна, то прошу повідомити коли, ким, та за яких обставин вчинялись такі дії.

Якщо відповідь на питання 4 позитивна, то прошу повідомити, у чому полягали такі дії.

Чи було Відділенням АМКУ в ході розгляду справи №54/46-26 встановлено факти обміну інформацією між позивачем та ТОВ "Запоріжінжиніринг-Груп" під час участі в торгах?

Якщо відповідь на питання 7 позитивна, то прошу повідомити коли, ким, яким чином (способом) та за яких обставин здійснювався обмін інформацією?

Якщо відповідь на питання 7 позитивна, то прошу повідомити якою саме інформацією (її зміст) обмінялись Позивач та ТОВ "Запоріжінжиніринг-Груп"?

Чи призвело описане у рішенні порушення до спотворення результатів торгів та у чому полягало таке спотворення?

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Господарський суд вважає за необхідне запропонувати Південно-Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені у позовній заяві, у передбаченій законом формі та у встановлений строк.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 28.09.2026 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- запропонувати надати до суду та на адресу ТОВ "МК Профістрой" відповідь окремо на кожне питання по суті, що поставлені у позовній заяві, у передбаченій законом формі та у встановлений строк.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва