Ухвала суду № 139329929, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4784/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МВ СТАЛЬ", м. Дніпро

про стягнення 121 260, 27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МВ СТАЛЬ" заборгованість за Договором поставки №200819-04 в розмірі 100 000,00 грн., штраф за прострочення оплати в розмірі 10 000 грн., пеню в розмірі 11 260,27 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов`язань за договором поставки №200819-04 від 05.09.2025 в частині виконання зобов`язань з оплати поставленого товару.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" адвокатом Попковим Олегом Олександровичем на підставі ордеру серія АЕ № 1453704 від 06.08.2026.

На підтвердження повноважень адвоката Попкова Олега Олександровича на подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" до позову додано ордер серія АЕ № 1453704 від 06.08.2026.

Разомз тим ордер серія АЕ № 1453704 від 06.08.2026 видано на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" на підставі договору про надання правничої допомоги / доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 02.08.2026, а не Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", яке є позивачем у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень адвоката Попкова Олега Олександровича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ".

17.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів, в якому на виконання ухвали від 17.08.2026р. по справі №904/4784/26 просить долучити до матеріалів справи документи відповідно додатку. Додатки: 1. Квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 33718185.pdf.

До клопотання представника позивача від 17.08.2026 не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката Попкова Олега Олександровича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ".

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 17.08.2026 о 11:49, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 17.08.2026 вважається врученою позивачу - 17.08.2026, відповідно останній день для усунення недоліків - 27.08.2026.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 31.08.2026 недоліків позовної заяви не усунуто.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відбувається за заявою заявника і суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

При цьому, господарський суд враховує, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд" та мав змогу подати клопотання у порядку, встановленою статті 119 Господарського процесуального кодексу України як через "Електронний суд" так і з відповідною заявою засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МВ СТАЛЬ" про стягнення 121 260,27 грн - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви заявником подано через систему "Електронний суд", тому матеріали зазначеної позовної заяви судом заявнику не повертаються.

Суддя Ю.А. Бажанова