Ухвала суду № 139329724, 31.08.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3118/26

Провадження по справі № 2-з/129/12/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

"31" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», ОСОБА_2 , Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконання,

Встановив:

14.08.2026р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Цикл Фінанс», ОСОБА_2 , Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконання.

Одночасно із позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити примусове стягнення коштів у виконавчому провадженні ВП № 69395150, що проводиться Гайсинським відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого напису № 226422 від 23.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Остапенко Є.М., до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Заява про забезпечення позову обґрунтувала, тим, що 10.08.2026 року головним державним виконавцем Гайсинського відділу ДВС Тумкою В.О. у виконавчому провадженні ВП № 69395150 винесено постанову про звернення стягнення на моє грошове забезпечення у Військовій частині НОМЕР_1 . Постанову винесено на моє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання, до вирішення справи по суті, стягнення у виконавчому провадженні слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 щодо зупинення стягнення за виконавчим документом є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-150 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», ОСОБА_2 , Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса, що не підлягає виконання.

Зупинити примусове стягнення коштів у виконавчому провадженні ВП № 69395150, що проводиться Гайсинським відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого напису № 226422 від 23.06.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Остапенко Є.М., до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити до відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: