Ухвала суду № 139329642, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/937/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток» (46009, м.Тернопіль, вул.Чумацька, буд.1, офіс 408а; ідентифікаційний код 43949412)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний код 41204120)

про визнання грошових вимог в розмірі 11 217 532,80 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від кредитора:не з`явився;

від боржника:не з`явився;

арбітражний керуючий:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд.20, оф. 136, ідентифікаційний код 41204120), на стадії ліквідації, введеної постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд.20, оф. 136, ідентифікаційний код 41204120) було передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток» (ідентифікаційний код 43949412) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (ідентифікаційний код 41204120) в загальній сумі 11 217 532,80 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн.

Суд ухвалою від 10.08.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток» про визнання грошових вимог в розмірі 11 217 532,80 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн у справі №904/937/25; розгляд заяви призначено в судовому засіданні 31.08.2026; зобов`язано ліквідатора Боярчукова С.Г. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток».

В судове засідання 31.08.2026 не з`явились представники кредитора, боржника, арбітражний керуючий.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 по справі № 921/341/24 (904/937/25(904/5753/25) (суддя Хома С.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" задоволено. Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" договір спонсорської допомоги №ЕС2202/4-С від 20.02.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" 11 212 688,00 грн, 4 844,80 судового збору в повернення сплачених судових витрат, 132 129,86 грн судового збору.

Вказане рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" не оскаржувалось та 03.06.2026 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 було видано наказ.

Кредитор зазначає, що факт визнання договору недійсним та набрання судовим рішенням законної сили змінює правову природу коштів, що утримуються боржником. Оскільки договір визнано недійсним з моменту його укладення, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" виникло зобов`язання повернути отримані кошти, що стало причиною звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" до господарського суду з кредиторськими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного Кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Тобто при недійсності правочину повернення отриманого сторонами за своєю правовою природою становить юридичний обов`язок, що виникає із закону та юридичного факту недійсності правочину.

Водночас ч. 1, 2 ст.1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника, які виникли з підстав визнання недійсним договору спонсорської допомоги №ЕС2202/4-С від 20.02.2022 у розмірі 11 217 532,80 грн, є правомірними та підлягають визнанню судом.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 64 КузПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, підлягають визнанню судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог.

За змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

- у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

- у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

- у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

- у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

- у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання грошових вимогм Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1", які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 5324,80 грн - витрати на оплату судового збору (1 черга задоволення);

- 11 217 532,80 грн - заборгованість за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 у справі №921/341/24 (11 212 688,00 грн. основного боргу за визнаним недійсним договором № EC2202/4-С від 20.02.2022 та 4 844,80 грн судового збору) (4 черга задоволення).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток» (46009, м.Тернопіль, вул.Чумацька, буд.1, офіс 408а; ідентифікаційний код 43949412) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний код 41204120) на суму:

- 5324,80 грн - витрати на оплату судового збору (1 черга задоволення);

- 11 217 532,80 грн - заборгованість за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 у справі №921/341/24 (11 212 688,00 грн. основного боргу за визнаним недійсним договором № EC2202/4-С від 20.02.2022 та 4 844,80 грн судового збору) (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 31.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва