Рішення № 13932960, 17.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11

Справа № 5021/223/2011.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м.Суми

про стягнення 37 979 грн. 36 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: Пархоменко Т.В., довіреність № 20-10836 від 23.12.2010 року

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 37 979 грн. 36 коп. заборгованості по договору оренди № 19/2501 від 15.12.2007 року, а саме: 33 879 грн. 89 коп. – основного боргу, 3 083 грн. 07 коп. – інфляційних збитків, 1 016 грн. 40 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 31.01.2011 року про порушення провадження у справі була направлена на адресу відповідача – вул. СКД, 25/А, м.Суми, 40024, однак повернулася до суду з відміткою органу зв’язку «організація відсутня». Згідно Довідки Головного управління статистики у Сумській області № 04/2-08 6772 від 28.12.2010, доданої до позовної заяви, станом на 28.12.2010 року адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»: вул. СКД, 25/А , м.Суми, 40024.

Отже, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав клопотання № 20-857 від 08.02.2011 року, в якому просить долучити до матеріалів справи копію Довідки АА № 309356 з ЄДРПОУ. Зазначений документ судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

15 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс» було укладено договір оренди № 19/2501, відповідно до умов якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення - будівля побутових приміщень РБЦ ВАТ «Сумихімпром» з метою розміщення складу, площею 134,60 кв.м., закріплена за орендованим майном площа прибудинкової території – 719,28 кв.м, вартість орендованого майна визначена відповідно експертної оцінки від 30.11.2007 року і становить 87 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.1 договору, орендна плата за перший місяць оренди – січень 2008р. становить 1065,92 грн., відповідно до розрахунку орендної плати за перший місяць оренди. Орендна плата за кожний наступний місяць, визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на встановлений індекс інфляції за попередній місяць.

Згідно п.3.2. договору орендар зобов’язується перерахувати орендну плату на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа кожного наступного за звітним місяцем. Копію платіжного доручення з відміткою банку про сплату орендної плати надсилається орендарем орендодавцеві не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

На виконання умов договору позивач передав у користування відповідачу нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: 40012, м.Суми, вул. Харківська п/в 12, площею орендованого приміщення - 134,60 кв.м. та площею прибудинкової території — 719,28 кв.м., що підтверджується Актом приймання - передачі орендованого майна, що належить позивачу від 15 грудня 2007 року.

Як свідчать матеріали справи, 31 грудня 2009 року відповідач повернув орендоване майно позивачу, що підтверджується Актом повернення - передачі з оренди майна.

Зобов'язання по оплаті орендованого майна за договором відповідач не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 33 879 грн. 89 коп., що підтверджується Актом звірки розрахунків від 01.01.2011 року.

Згідно з ст. 226 Господарського кодексу України відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язання, не звільняє зобов'язану сторону від виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний сплатити штрафні санкції. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 1016 грн. 40 коп. та 3 083 грн. 07 коп. – інфляційних збитків.

Відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобов’язань щодо повної оплати заборгованості по орендній платі, таким чином, заборгованість відповідача, на час розгляду справи, становить 37 979 грн. 36 коп.; а саме: 33 879 грн. 89 коп. – основного боргу, 3 083 грн. 07 коп. – інфляційних збитків, 1 016 грн. 40 коп. – 3% річних.

Факт заборгованості відповідача в сумі 37 979 грн. 36 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач в засідання суду не з’явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 379 грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (40024, м.Суми, вул. СКД, 25/А; код 31397933) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м.Суми, вул.Харківська, п/в 12; код 05766356) 33 879 грн. 89 коп. – основного боргу, 3 083 грн. 07 коп. – інфляційних збитків, 1 016 грн. 40 коп. – 3% річних, 379 грн. 79 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.02.2011 року.