Ухвала суду № 139329593, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3965/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570

про стягнення 69 650,59 грн

у справі Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №3144420169-КД-1 від 28.11.2025 за тілом кредиту у розмірі 731 428,58 грн, за процентами у розмірі 26 892,03 грн, за нарахованими штрафами за порушення умов договору у розмірі 82 349,41 грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 справу № 904/3965/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Встановлено відповідачам-1, 2 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву.

До канцелярії суду від представника відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего - адвоката Ратушного Віктора Вікторовича надійшло клопотання від 03.08.2026, в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів (до 14.08.2026), а також 14.08.2026 про продовження додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву до 21.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/3965/26 клопотання представника відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего - адвоката Ратушного Віктора Вікторовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 21.08.2026 задоволено, продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/3965/26 до 21.08.2026.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего надійшла зустрічна позовна заява, від 21.08.2026, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 69 650,59 грн, а також судові витрати.

Відповідно до приписів частин першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Оскільки суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первісним позовом, що є підставою для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Носенко Вікторії Олего до розгляду разом із первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом :

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 31.08.2026 надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України;

Позивачу за зустрічним позовом:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова