Рішення № 139329569, 06.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 серпня 2026 року Справа № 903/340/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., справу

за позовом: Територіального управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР"

про зобов`язання вчинити дію

Представники сторін:

від позивача: Боцман Лариса Вікторівна;

від відповідача: Квасінкевич Володимир Васильович;

Встановив: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР" у якому просить зобов`язати відповідача повернути зі зберігання позивачу бензин А - 95 в об`ємі - 3 220 л. на загальну суму 173 493,60 грн. та дизельне паливо в об`ємі -18 100л. на суму 886 538,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про закупівлю № №040414-27/08/2024-МШК10218 від 27.08.2024 в частині своєчасного виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026.

01.05.2026 від представника Територіального управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшла заява за вх. №01-87/2475/26 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.05.2026 задоволено заяву представника Територіального управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області від 01.05.2026 за вх. №01-87/2475/26 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/340/26.

Ухвалою суду від 06.05.2026 відкладено підготовче засідання на 08.06.2026.

Ухвалою суду від 08.06.2024 відкладено підготовче засідання на 29.06.2024.

Ухвалою суду від 29.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2024.

05.08.2026 в судовому засіданні було оголошено перерву до 06.08.2026.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві, та просить суд відмовити в позові.

Разом з тим, через систему «Електронний суд » подав додаткові письмові пояснення за вх.№01-87/4585/26 від 04.08.2026 в яких просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи №903/340/26 копію зведеної довідки щодо використання талонів /карток на пальне по договору про закупівлю №040414 27/08/2024-МШК10218 від 27.08.2024 року та копію платіжної інструкції від 03.08.2026 на суму 912 599,60 грн., з призначенням платежу повернення коштів за невикористанні талони по договору №0404144-27/082024 МШК10218 від 27.08.2024.

Заперечуючи доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, позивач у відповіді на відзив зазначає, що ним у повному обсязі виконано зобов`язання щодо оплати товару, а тому він набув право на повернення бензину А - 95 в об`ємі - 3 220 л. на загальну суму 173 493,60 грн. та дизельного палива в об`ємі -18 100л. на суму 886 538,00 грн. На думку позивача, закінчення строку дії талонів не припиняє його права власності на оплачений товар, а відповідач, відповідно до умов договору, був зобов`язаний здійснити заміну таких талонів. Позивач також зазначив, що матеріали справи не містять доказів передачі йому відповідного обсягу пального або повернення його вартості.

В приєднанні письмових пояснень та доказів матеріалів справи просить суд відмовити, оскільки останні подані з порушенням строку.

Щодо строку у межах якого суд має право долучити до матеріалів справи докази суд бере до уваги таке.

Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглядаючи доводи відповідача та вирішуючи питання щодо поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень та долучення додаткових доказів по справі, суд враховує, що підстави пропуску цього строку можуть бути визнані поважними, а строк - поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання, заяви (скарги).

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації права щодо подачі відзиву на позовну заяву у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск такого строку з поважних причин.

Одночасно суд приймає до уваги, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України), що мають на меті об`єктивний, всебічний та безсторонній розгляд справи.

Судом встановлено, що зведена довідка щодо використання талонів /карток на пальне по договору про закупівлю №040414 27/08/2024-МШК10218 від 27.08.2024 та платіжна інструкція про повернення коштів за невикористанні талони по договору №0404144-27/082024 МШК10218 від 27.08.2024 датована 03.08.2026, а відтак відповідач не мав процесуальної можливості подати її раніше на підготовчій стадії.

З огляду на вище викладені обставини справи суд дійшов висновку поновити строк на їх подачу та долучити їх до справи, оскільки мають значення для розгляду справи по суті.

За доводами позивача, 27.08.2024 між Територіальним управлінням державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР" укладено договір №0404144-27/082024 МШК10218 на закупівлю бензину марки А-95 та дизельного палива на загальну суму 1 910 731,80 грн.

Згідно умов п.1.1. договору, постачальник/відповідач зобов`язався поставити у власність покупця/позивача бензин А-95, дизельне паливо визначені сторонами в специфікації, що є додатком №1 до договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити паливо в порядку та на умовах договору.

Відповідно до п.1.2. договору, найменування предмету закупівлі: бензин А-95, дизельне паливо за кодом ДК 021:2015 09130000-9 нафта і дистиляти.

В п. 1 Специфікації, що є додатком №1 до договору, визначено, що відповідно до п.2.1 договору загальна ціна (вартість) цього договору становить 1 910 731,60 грн. в т.ч. ПДВ 318455,27 грн.

Постачання палива здійснюється із використанням талонів (скретч-карток), через мережу автозаправних станцій (далі-АЗС), визначених у Переліку АЗС (додаток 2 до договору) з наданням підтвердних на цю операцію документів (касових чеків)(п. 1.3. Договору).

Пунктом 4.1 договору визначено, що передача (відпуск) палива згідно поставлених талонів здійснюється на АЗС постачальника, перелік яких визначено у Переліку АЗС (додаток 2 до Договору). Передача Палива (відпуск) здійснюється по факту, пред`явлення Покупцем (уповноваженим представником Покупця) талону (скретч-картки). Талон (скретчкартка) є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право власності покупця та /або уповноваженого представника Покупця на одержання певної кількості (обсягу) та певної марки палива на АЗС. Талон є товарно-розпорядчим документом на паливо, на підставі якого здійснюється відпуск палива на АЗС.

Відповідно до п. 6.2 договору, з моменту переходу до покупця права власності на товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар перебуває на повному відповідальному безкоштовному зберіганні у постачальника.

Згідно п.6.3 договору, місце поставки палива шляхом передачі талонів визначається у специфікації, що є додатком №1 до договору, а безпосередня передача (відпуск) палива через АЗС, що визначені у додатку №2 до цього договору. Обов`язок постачальника фактичної передачі (відпуску) палива вважається виконаним з моменту передачі (відпуску) такого палива на АЗС, що підтверджується касовим (фіскальним) чеком. Постачальник зобов`язується забезпечити наявність та відпустити у роздріб (передати) визначену (зазначену) на талоні кількість (обсяг) та асортимент Товару за першою вимогою Покупця по факту пред`явлення ним талону на відповідній АЗС згідно з умовами цього договору

Згідно п. 6.5 договору, строк дії талонів на видачу палива визначено у специфікації (додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору, У разі закінчення строку дії талонів на видачу товару. Постачальник має можливість провести їх обмін на талони з діючим строком або повернути сплачені кошти.

За змістом пунктів 7.4.2., 7.4.3. договору покупець зобов`язаний приймати поставлений товар на основі видаткової накладної; з моменту передачі талонів постачальником забезпечити їх цілісність належне зберігання та правомірне використання талонів покупцем

З матеріалів справи слідує, що 03.09.2024, на виконання умов договору, постачальник передав, а покупець отримав талони (картки) на пальне, а саме: на бензин А-95 в кількості 545 шт. по 20 л. на загальну кількість 10900 л. та на суму 587292,00 грн. з ПДВ; на дизельне паливо в кількості 1351 шт. по 20 л. на загальну кількість 27020 л. та на суму 1323439,60 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №192177 від 03.09.2024 та актом приймання передачі карток на пальне №23921 від 03.09.2024. (а.с. 38-42)

ТзОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» скерував лист за №04/03 від 04.03.2026 на адресу Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області про те, що поверне кошти за не отримане (не вибране) пальне згідно договору №040414 27/08/2024-МШК10218 від 27.08.2024, а також пропонував покупцю вчинити дії для повернення коштів, а саме:

1. здійснити повернення невикористаних талонів шляхом надання їх для сканування в офіс постачальника, підписання видаткової накладної на повернення товару та акту прийому-передачі (повернення) талонів;

2. підписати акт звірки взаєморозрахунків для визначення суми зобов`язань;

3. надати постачальнику лист із зазначенням банківських реквізитів для повернення коштів.

Територіальне управління державної судової адміністрації в Миколаївській області звернулось з претензією до ТзОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» за №4/2-522/26 від 17.03.2026 в якій просило повернути пальне, яке на його думку знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні постачальника, а саме: бензин А-95 8752 л. та дизельне паливо 16 863 л., та вказав, що у разі відмови повернути пальне, останній звернеться захистом свого права до суду. (а.с. 9)

Судом встановлено, що ТзОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» надіслав відповідь за №3887 від 17.04.2026 на адресу Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області в якій зазначив, що кошти за неотримане (не вибране) пальне за талонами /картками на пальне за договором будуть повернуті покупцю та рекомендовано до 22.04.2026 вчинити дії для повернення коштів. (а.с. 43-46)

Враховуючи вище викладене, позивач звернувся з позовом та просить зобов`язати ТОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» повернути зі зберігання ТУ ДСА України в Миколаївській області 3820 л. бензину А - 95 та 18960 л. дизельного палива.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві, оскільки дана позовна вимога суперечить умовам договору, зокрема пунктам 1.3, 4.1, 6.3, 6.5, 7.2.2, 7.4.3. Крім того, звертає увагу суду на те, що даним договором не передбачено обов`язку відповідача здійснювати відпуск пального по протермінованим талонам, як і не передбачено обов`язку відповідача по завершенні терміну дії талонів на пальне продовжувати термін дії талонів або обмінювати їх на інші, а тому просить суд відмовити в позові.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у межах даного спору, регулюються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, оскільки предметом укладеного між сторонами договору №0404144-27/082024 МШК10218 на закупівлю бензину марки А-95 та дизельного палива на загальну суму 1 910 731,80 грн. від 28.07.2024 є поставка товару.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно із ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

На виконання умов даного договору позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти у сумі 1910 731,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1595 (внутрішній номер 366419192) від 04 вересня 2024 року. (а.с. 14)

У свою чергу, 03.09.2024, на виконання умов договору, постачальник передав, а покупець отримав талони (картки) на пальне, а саме: на бензин А-95 в кількості 545 шт. по 20 л. на загальну кількість 10900 л. та на суму 587292,00 грн. з ПДВ; на дизельне паливо в кількості 1351 шт. по 20 л. на загальну кількість 27020 л. та на суму 1323439,60 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №192177 від 03.09.2024 та актом приймання передачі карток на пальне №23921 від 03.09.2024. (а.с. 38-42)Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно із якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) ( абзац 2 п.3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Позивач доводить, що відповідач виконав свої зобов`язання за договором лише частково зокрема, частину палива за переданими талонами позивач не зміг отримати у зв`язку із закінченням строку їх дії, унаслідок чого у нього залишилися невикористаними талони на бензин А - 95 в об`ємі - 3 220 л. на загальну суму 173 493,60 грн. та дизельне паливо в об`ємі -18 100л. на суму 886 538,00 грн.

За змістом пунктів 7.4.2., 7.4.3. договору покупець зобов`язався приймати поставлений товар на основі видаткової накладної; з моменту передачі талонів постачальником забезпечити їх цілісність належне зберігання та правомірне використання талонів Покупцем.

З врахуванням викладених умов договору, відповідач зобов`язувався відпускати (передавати) позивачу визначену на талоні кількість та асортимент пального лише до 03.09.2025р, (впродовж дії талонів/карток на пальне).

Водночас, позивач був зобов`язаний пред`явити талони на пальне на відповідних АЗС та здійснити повну вибірку пального (фактично отримати пальне на АЗС) по талонах/картках до 03.09.2025р.

Як встановлено судом, права і обов`язки у сторін виникли за договором №0404144-27/082024 МШК10218 від 28.07.2024 на закупівлю бензину марки А-95 та дизельного палива на загальну суму 1 910 731,80 грн.

В пункті.6.5. договору визначено, що у разі закінчення строку дії талонів на видачу товару, постачальник має можливість провести їх обмін на талони з діючим строком або повернути сплачені кошти.

Отже, в п.6.5 договору сторони погодили, що у разі закінчення строку дії талонів/карток на пальне, саме постачальник має право діяти альтернативно:

1)або провести обмін протермінованих талонів на нові талони з діючим строком;

2)або повернути покупцю сплачені кошти, відповідно до кількості наявних у покупця протермінованих (невикористаних) талонів на пальне.

Згідно п. 13.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (за наявності ) та діє до дати зазначеної у специфікації.

Відповідно до специфікації згідно п. 13.1 договору строк дії вважається укладеним і набирає чинності після його підписання сторонами та діє до 31.12.2024.

Даний договір предметом судового розгляду не виступав, і на момент виконання зобов`язань сторонами був чинним.

Матеріалами справи містять лист №04/03 від 04.03.2026 та листи №3887 від 17.04.2026, №3958 від 07.05.2026 відповідно до змісту, яких керуючись п.6.5 договору, відповідач повідомив позивача про те, що поверне кошти за не отримане (не вибране) пальне згідно договору, а також рекомендовано позивачу вчинити дії для повернення коштів, а саме:

1. здійснити повернення невикористаних талонів шляхом надання їх для сканування в офіс Постачальника, підписання видаткової накладної на повернення товару та акту прийому-передачі (повернення) талонів;

2. підписати акт звірки взаєморозрахунків для визначення суми зобов`язань;

3. надати Постачальнику лист із зазначенням банківських реквізитів для повернення коштів.

Крім того, листом №3887 від 17.04.2026 позивача було повідомлено, що у випадку не вчинення зазначених вище дій до 22.04.2026, ТзОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» самостійно, на підставі даних внутрішнього обліку, визначить суму коштів повернення за договором та перерахує ці кошти на зазначений в договорі рахунок покупця.

Згідно видаткової накладної №192177 від 03.09.2024 та акту приймання передачі карток на пальне №23921 від 03.09.2024, на виконання умов договору позивачу було передано талонів (карток) на пальне на загальну суму 1910731,60 грн. з ПДВ, а саме:

-на бензин А-95 в кількості 545 шт. по 20 л. на загальну кількість 10900 л. та за ціною 53,88 грн./л. з ПДВ на загальну суму 587292,00 грн. з ПДВ;

-на дизельне паливо в кількості 1351 шт. по 20 л. на загальну кількість 27020 л. та за ціною 48,98 грн./л. з ПДВ на загальну суму 1323439,60 грн. з ПДВ.

Однак, судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем не надано доказів на підтвердження наявності в нього невикористаних талонів, виданих 03.09.2024 на виконання договору, зокрема наявності у позивача, на момент розгляду справи в суді, невикористаних (протермінованих) талонів на 3220 л. бензину А -95 та на 18100 л. дизельного палива.

Разом з тим, судом встановлено, що з зведеної довідки щодо використання талонів /карток на пальне по договору про закупівлю №040414-27/08/2024 МШК10218 від 27.08.2024 року, позивачем здійснено отримання палива в наступній кількості та вартості бензин А-95:

-позивачем отоварено талонів (отримано пальне на АЗС за талонами) на загальну кількість 8780 л.; не використано (не отоварено) на загальну кількість 2120 л.

Згідно видаткової накладної №192177 від 03.09.2024 ціна бензину А-95 становила 53,88 грн./л. з ПДВ, відтак вартість 2120 л. бензину А-95 становить 114225,60 грн. дизельне паливо:

-позивачем отоварено талонів (отримано пальне на АЗС за талонами) на загальну кількість 10720 л.; не використано (не отоварено) на загальну кількість 16300 л.

Отже, судом встановлено, що за умовами договору сторони не передбачили обов`язку відповідача здійснювати відпуск пального по протермінованим талонам, як і не передбачено обов`язку відповідача по завершенні строку дії договору продовжувати термін дії талонів або обмінювати їх на інші.

Судом встановлено, що згідно видаткової накладної №192177 від 03.09.2024 ціна дизельного палива становила 48,98 грн./л. з ПДВ, відтак вартість 16300 л. дизельного палива становить 798 374,00грн.

А відтак, матеріалами справи підтверджено, що позивач не здійснив вибірку (не отримав на АЗС) пального по талонах на загальну суму 912 599,60 грн.

Крім того, під час розгляду даної справи в суді за умовами п. 6.5 договору відповідно до платіжної інструкції 03.08.2026 ТзОВ «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» повернуло Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Миколаївській області кошти в сумі 912599,60 грн., тобто в розмірі вартості пального, не доотриманого позивачем за талонами на АЗС.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Як зазначалось вище, суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Враховуючи вище викладені обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в позові.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів передбачених статтею 86 ГПК України щодо відсутності у жодного доказу заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, витрати зі сплати судового збору, а також витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дем`як В.М. з 13.08.2026, повний текст рішення підписано 31.08.2026

Суддя В. М. Дем`як