Ухвала суду № 139329515, 31.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Cправа № 902/90/21(902/1350/24)

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали клопотання представника громадянина ОСОБА_1 № б/н від 19.08.2026 (вх. № 01-43/38/26 від 19.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. (вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, м. Хмельницький, 29017)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року та стягнення 1 380 278,27 грн

в межах справи № 902/90/21

за заявою: громадянки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) перебуває справа № 902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_2 до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

У межах зазначеної справи про банкрутство перебувала справа № 902/90/21(902/1350/24) за позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. до громадянина ОСОБА_1 та до ТОВ "Конкорд" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/ 1735439 від 24.10.2019 та стягнення 1 380 278,27 грн (в порядку ст. 42 КУзПБ).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 у справі №902/90/21(902/1350/24) задоволено частково позов арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" та громадянина ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/1735439 від 24.10.2019 та стягнення 1 380 278,27 грн. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/1735439 від 24.10.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд" в особі ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_1 , предметом якого є транспортний засіб марки VOLKSWAGEN AMAROK 2015 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 . Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" 759 359,70 грн - вартості автомобіля та 53 106,28 грн - витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 громадянин ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 у справі № 902/90/21(902/1350/24) - без змін.

19.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. надійшло клопотання № б/н від 19.08.2026 (вх. № 01-43/38/26 від 19.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у відпустці станом на 19.08.2026, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026, клопотання представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/1350/24) передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

З огляду на перебування станом на 21.08.2026 матеріалів справи № 902/90/21(902/1350/24) у суді апеляційної інстанції, заявника листом № 902/90/21(902/1350/24)/906/26 від 21.08.2026 повідомлено про те, що розгляд зазначеного клопотання буде здійснено після надходження матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

26.08.2026 матеріали справи № 902/90/21(902/1350/24) надійшли до Господарського суду Вінницької області.

27.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою матеріали справи № 902/90/21(902/1350/24) в частині розгляду клопотання представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. № б/н від 19.08.2026 (вх. № 01-43/38/26 від 19.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову прийнято до свого провадження, а зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2026.

31.08.2026 суддею Шамшуріною М.В. подано заяву про передачу клопотання представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. № б/н від 19.08.2026 (вх. № 01-43/38/26 від 19.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/1350/24) для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026 клопотання представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. про скасування заходів забезпечення позову передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Частиною 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин першої та другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, клопотання представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. № б/н від 19.08.2026 (вх. № 01-43/38/26 від 19.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/1350/24) слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника громадянина ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О. № б/н від 19.08.2026 (вх. № 01-43/38/26 від 19.08.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/1350/24) прийняти до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Конкорд" - konkordzavod@gmail.com; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Кравчуку М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )