Ухвала суду № 139329480, 31.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" серпня 2026 р. Cправа № 902/875/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 28.08.2026 представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Отари" (просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207, м. Дніпро, 49108)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" (вул. Келецька, буд. 51А, оф. 139, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 1 306 572,83 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 30.06.2026 (вх. № 966/26 від 30.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Отари" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 306 572,83 грн.

Позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги на підставі порушення відповідачем умов Договору виконання ремонтних робіт № 01/0925 від 15.09.2025, зокрема в частині неналежного виконання зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 03.07.2026 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Отари" № б/н від 30.06.2026 (вх. № 966/26 від 30.06.2026) без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2026 позивач подав заяву № б/н від 08.07.2026 про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 08.07.2026 та зареєстрована 09.07.2026 за вх. № 01-30/6895/26.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/875/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.09.2026, про що 14.07.2026 було постановлено відповідну ухвалу.

28.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 28.08.2026 (вх. № 01-30/8755/26 від 28.08.2026) представника позивача - адвоката Гусарова В.О. про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі в судовому засіданні, призначеному на 02.09.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наведення та належне обґрунтування поважних причин, які унеможливлюють особисту участь учасника справи у судовому засіданні

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити, зокрема, обґрунтування підстав, на яких вони ґрунтуються.

Водночас судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Подана заява не містить конкретних доводів щодо неможливості участі заявника в судовому засіданні в іншому порядку, а також не містить належного обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалася.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що заява № б/н від 28.08.2026 (вх. № 01-30/8755/26 від 28.08.2026) представника позивача - адвоката Гусарова В.О. не містить обґрунтування, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 170 ГПК України, щодо необхідності участі в судових засіданнях у справі № 902/875/26 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням особистих технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а тому суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 28.08.2026 (вх. № 01-30/8755/26 від 28.08.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Отари" - адвоката Гусарова В.О. про участь в усіх судових засіданнях, у тому числі в засіданні, призначеному на 02.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.08.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи