Ухвала суду № 139328967, 12.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5538/24

Провадження №1-кп/712/248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представників потерпілої (адвоката) ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника потерпілої (адвоката) ОСОБА_9 про призначення судово психологічної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої (адвоката) ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судово психологічної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений повинен повністю відшкодувати позивачам моральну (немайнову)шкоду, оскільки його підзахисна через протиправну та злочинну діяльність обвинуваченого ОСОБА_4 була позбавлена і в теперішній час позбавлена нормального життя, порушені життєві зв`язки та позбавлена можливостей реалізації своїх звичок і бажань. Обгрунтовуючи в позовній заяві розмір моральної шкоди, потерпіла оцінила розмір 3 000 000,00 грн, але для визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди вважає, що є необхідність призначити судово психологічну експертизу з внесенням на її вирішення таких питань:

- чи є протиправна та злочинна діяльність обвинуваченого ОСОБА_4 психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_7 .? Якщо так, то чи завдані такою протиправною та злочинною діяльністю потерпілій ОСОБА_7 .? страждання (моральна шкода)?

- чи спричинені потерпілій ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) за умов протиправної та злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 .? Якщо потерпілій ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Потерпіла та її представник ОСОБА_8 підтримали клопоатання авдоката ОСОБА_9 та просили задовльнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово психологічної експертизи.

Обвинувачений та його захисники у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Частинами 1 - 3 статті 23 Цивільного кодексу України України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди слід виходити з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, із змінами та доповненнями, передбачено, що об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач, малолітні, неповнолітні, дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Пунктом 6.6. Інструкції до орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення такої експертизи, віднесено серед іншого питання: чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)? якщо так, чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)? чи спричинені особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? якщо особі (прізвище, ім`я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Метою психологічної експертизи щодо моральної шкоди є встановлення наявності чи відсутності моральних страждань внаслідок протиправних дій або бездіяльності інших осіб; причинного зв`язку між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; визначення інтенсивності, глибини та тривалості страждань.

Доведення обставини отримання моральної шкоди, її розміру належать безпосередньо до обов`язку потерпілого, вирішуються ним особисто у формі подання цивільного позову.

Задоволення чи відмова в цивільному позові потерпілого належить за змістом ст. 368 КПК України безпосередньо до компетенції суду, якому належить розглянути кримінальне провадження по суті.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обов`язок доказування обставин, що складають предмет судового розгляду законом покладено на відповідну заінтересовану сторону.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, характеристики з місця роботи, свідчення друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та поданої до суду клопотання про призначення експертизи, відповідачем не надано ряду вищевказаних обов`язкових вихідних даних та медичних матеріалів необхідних для можливості призначення та проведення психологічної експертизи.

Отже, зважаючи на відсутність в матеріалах справи вихідних даних та медичних матеріалів необхідних для можливості призначення та проведення психологічної експертизи, передбачених п. 6.9. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, ураховуючи вищенаведену позицію Верховного Суду, згідно якої учасники справи не позбавлені можливості звернутись до експертної установи із заявою про призначення експертизи в позасудовому порядку, суд дійшов переконливого висновку, про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про призначення судово психлогічної експертизи.

На вирішення психологічної експертизи не може бути постановлено питань, які передбачають юридичну оцінку.

Відповідно до правової позиції КЦС ВС у постанові від 09.11.2022 № 462/6463,16-ц призначення експертиз для визначення розміру моральної шкоди не є обов`язковим, оскільки таке визначення , виходячи з принципів розумності та справедливості належить до компетенції суду. Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає спору з приводу відшкодування моральної шкоди, тому клопотання про призначення експертизи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої (адвоката) ОСОБА_9 про призначення судово психологічної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 12.05.2026 о 15:00 год

Головуючий ОСОБА_1