Вирок № 139328762, 10.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12992/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181010000706 від 26.04.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малятин, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , суд -

встановив:

В період часу з 25.04.2026 по 26.04.2026, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 364 В, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, в умовах воєнного стану,введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом демонтажу скла вікна складського приміщення (будівля: дільниця ремонту автобусів - моторний цех Інв.№261 КЕВ1510), проник всередину, звідки таємно викрав належне ДП «РІВНЕНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» майно, а саме металобрухт: брухт чорних металів, загальною масою 67 кг., вартістю 3 грн. за 1 кг., загальною вартістю 201 грн., брухт кольорових металів (мідь), загальною масою 47, 6 кг., вартістю 455 грн. за 1 кг., загальною вартістю 21 658 грн., брухт кольорових металів (алюміній), загальною масою 28.6 кг, вартістю 83 грн. за 1 кг., загальною вартістю 2 373,8 грн., на загальну суму 24 232,8 грн., чим завдав ДП «РІВНЕНСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» майнової шкоди у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується позитивно, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Скасувати арешт, що накладений ухвалою Рівненського міського суду від 30.04.2026 року на майно вилучене 26.04.2026 в ході проведення огляду за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та ключі від замка запалювання, настольно - свердлильний верстат, який складається з двох частин, а саме станини та самого верстату з інвентарним номером: 0869,2 (два) господарських мішки із вмістом у них електропроводів та частин елементів двигунів, металевий статер від двигуна верстата, чотири металеві пластини, рюкзак синього кольору з різного роду інструментами, кусачки по металу жовтого кольору, мобільні телефони: мобільний телефон марки «Iphone X», iмeі 1) НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI А3», імеі 1) НОМЕР_4 , імеі 2) НОМЕР_5 .

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та ключі від замка запалювання (що зберігаться на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Б. Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області) повернути ОСОБА_4 ,

настольно - свердлильний верстат, який складається з двох частин, а саме станини та самого верстату з інвентарним номером: 0869,2 (два) господарських мішки із вмістом у них електропроводів та частин елементів двигунів, металевий статер від двигуна верстата, чотири металеві пластини, рюкзак синього кольору з різного роду інструментами, кусачки по металу жовтого кольору - важати повернутими власнику;

мобільні телефони: мобільний телефон марки «Iphone X», iмeі 1) НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI А3», імеі 1) НОМЕР_4 , імеі 2) НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 ;

оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1