Рішення № 139328560, 31.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/487/26

Провадження №2/547/503/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко, О.Л.Дороженко,

відповідача І.І.Календарь,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" І.Р.Тетерук,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі ТОВ "УКФ") звернулося до Семенівського районного суду Полтавської із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1488-8389 від 26.12.2024, укладеним між ТОВ "УКФ" та ОСОБА_1 , внаслідок чого станом на 27.03.2026 утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 79740,00 грн з яких: 20000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 48440,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 11000,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 300,00 грн заборгованість по комісії.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення судового повідомлення і копії ухвали суду від 18.05.2026; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав йому "Поштова служба "Е-Пост" квитанція № 2043134 від 04.05.2026 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.

Відповідач повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка отримана нею особисто 26.05.2025, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і судового повідомлення про розгляд справи; не подала відзив або будь-яких інших документів у справі. Поштове відправлення повернуто до суду 01.06.2026 (а.с. 78, 82, 86).

У судові засідання представник позивача не з`являвся. Просив розглядати справу за його відсутності, задовольнити позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 .Календарь у судових засіданнях визнала позов частково. Підтвердила отримання кредиту і його подальшого збільшення. Вважає надмірними визначені позивачем проценти. Кредит повертала у міру своєї можливості. Вживала заходів із мирного врегулювання заборгованості із позивачем, але отримала відмову у будь-якому списанні частини боргу. Просить розстрочити сплату заборгованості через обмеженість доходів і значними витратами на лікування. Середньомісячна заробітна плата "на руки" складає 15000,00 18000,00 грн. Виняток складають лише відпускні і допомога на оздоровлення.

27.08.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення до 31.08.2026 о 13:00 год.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), надані судові дані і докази, суд встановив таке.

26.12.2024 між ТОВ "УКФ" та І.І.Календарь укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1488-8389 ("CreditKasa"), на суму 20000,00 грн, строком 365 календарних днів. Базовий період сплати відсотків 29 календарних днів. Платіжний засіб для отримання коштів карта банку НОМЕР_1 . Мета отримання кредиту для задоволення особистих потреб. Кредит надається у безготівковій формі, шляхом перерахування грошової суми на банківський рахунок Позичальника. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процента ставка 318,75 % (1 % в день на період № 1*; 0,75% в день на період № 2**)) *період № 1 - до 180-го календарного дня включно користування кредитом; ** період № 2 з 181-го по 365-й календарний день користування кредитом. Знижена процентна ставка 318,75 % (1% в день на період № 1). Комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом на суму 20000,00 грн: із застосуванням стандартної ставки не більше 66750,00 грн, у разі дострокового погашення кредиту загальні витрати за кредитом зменшуються пропорційно фактичному строку користування коштами. У випадку застосування пільгової ставки, зниженої ставки або промо-ставки загальні витрати за кредитом зменшуються. Орієнтовна загальна вартість кредиту у випадку кредитування на суму 20000,00 грн із застосуванням стандартної ставки за весь строк кредиту не буде перевищувати 86750,00 грн. У разі дострокового погашення кредиту загальна вартість кредиту зменшується. Реальна річна процентна ставка 3177,02% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення визначені в Графіку платежів. Пеня, штрафи не застосовуються. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73000% річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України. Проценти нараховуються за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1% від неповернутої позичальником суми кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100,00 грн.

Також, 26.01.2025 між ТОВ "УКФ" та І.І.Календарь було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1488-8389 та надано у кредит додаткові кошти в розмірі 2000,00 грн та зазначено, що на момент укладення цієї угоди: сума кредиту не повернута та становить 18000,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 540,00 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 0,00 грн. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит 26.01.2025. Після надання додаткових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 20000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих на підставі цієї угоди. Строк кредиту 365 днів. Комісія за видачу додаткових грошових коштів 0,00%. Стандартна процента ставка 1,00% за кожен день користування сумою кредиту, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. Промо-ставка 0,75% застосовується у період починаючи з 181 календарного дня цієї Додаткової угоди і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Знижена процентна ставка 1,00%. Строк дії кредитування продовжено з 365 днів на 396 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому п. 12.7 Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2328,51%. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії 84410,00 грн. Орієнтовні загальні витрати кредитом 64410,00 грн. Денна процента ставка 0,882%. Розраховується за формулою: ДПС=(ЗВСК/ЗРК)/t*100% (0,882%=(64410,00 грн/20000,00 грн)/365 днів *100%.

Вказаний договір, правила та паспорт споживчого кредиту підписані одноразовим ідентифікатором А7514. Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1488-8389 підписана одноразовим ідентифікатором А02864 (а.с. 11-49).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є сталою.

ТОВ "УКФ" є фінансовою установою і має право надавати кошти у кредит (а.с. 57-66).

Довідкою ТОВ "УКФ" підтверджено видачу коштів за договором № 1488-8389 від 26.12.2024 на ім`я ОСОБА_1 26.12.2024 на суму 20000,00 грн, платіжна система LiqPay, платіж № 2570423110, маска картки НОМЕР_1 та добор кредиту на суму 2000,00 грн платіжна система LiqPay, платіж № 2588445645, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 50).

Квитанцією від 26.12.2024 LiqPay підтверджено перерахування ТОВ "УКФ" кредитних коштів за договором 1488-8389 2024-12-26 на суму 20000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 *74 (а.с. 45).

Квитанцією від 26.01.2025 LiqPay підтверджено перерахування ТОВ "УКФ" кредитних коштів за договором 1488-8389 2024-12-26 на суму 2000,00 грн, маска картки НОМЕР_3 (а.с. 45).

Відповідачка визнає укладення кредитного договору і додаткової угоди до нього, а також отримання 2-х грошових переказів за ними.

Відтак суд робить висновок про належне укладення кредитного договору № 1488-8389 від 26.12.2024 про отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у ТОВ "УКФ" у сумі 20000,00 грн та додаткової угоди до нього від 26.01.2025 на суму 2000,00 грн, а також отримання вказаних кредитних коштів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1488-8389 від 26.12.2024 і додатковою угодою від 26.01.2025 не погашена і станом на 27.03.2026 складає 79740,00 грн; включає у себе 20000,00 грн основний борг за кредитом, 48440,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 11000,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 300,00 грн заборгованість за комісією (а.с 51-56).

Строк кредитування за змістом додаткової угоди від 26.01.2025 до кредитного договору складає 396 днів; сума кредиту 20000,00 грн; комісія за видачу додаткових коштів 15,00 % від суми додаткових коштів (300,00 грн); процента ставка 1,00 % за кожен день користування сумою кредиту, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення додаткової угоди; процента ставка 0,75 % за кожен день користування сумою кредиту, яка застосовується починаючи з 181 дня після укладення додаткової угоди і до закінчення строку дії договору чи до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до дати, яка настане раніше) (а.с. 46, 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано до суду доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку, однак це не знімає з суду обов`язку пересвідчитись у його вірності.

Так, розрахунок вказує на сплату відповідачкою позивачеві 28.02.2025 платежу 5500,00 грн, 11.03.2025 500,00 грн, 31.03.2025 2300,00 грн, 22.05.2025 7000,00 грн. Різниця між суміжними колонками і рядками свідчить, що щоразу позивач скеровував отриманий платіж на погашення відсотків. Водночас різниця між суміжними рядками заборгованості за відсотками щоразу не дообліковує 200,00 грн. Наприклад 28.02.2025 сплачено 5500,00 грн. На погашення відсотків скеровано 5300,00 грн (6960,00 1660,00). Скерування решти 200,00 грн (5500,00 5300,00) на будь-який платіж (колонку) не відображено.

Отже розрахунок не вказує куди позивач скерував 800,00 грн (200,00 * 4).

Отже сукупна заборгованість за тілом кредиту, процентами, комісією за 396 днів договірного строку кредитування складає 67940,00 грн (20000,00 + 48440,00 + 300,00 800,00), а не вказані позивачем 68740,00 грн (20000,00 + 48440,00 + 300,00).

67940,00 грн є підставною і доведеною заборгованістю.

Щодо процентів за ст. 625 ЦК

Стосовно стягнення з відповідачки 11000,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК, суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 4 ЦК основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Цивільного кодексу України. Цивільні відносини регулюються однаково на всій території України.

Закон України "Про споживче кредитування" не зазнав змін порівняно із вказаними положеннями ст. 4 і п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Тому суд відмовляє в задоволенні позову у частині стягнення 11000,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК, оскільки позивач мав її списати в силу зазначеного припису закону.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Відтак суд покладає на відповідача 2268,61 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (2662,40 ? 79740,00 67940,00) (а.с. 74, 76).

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч. 1 ст. 267 ЦПК України).

Відповідачка протягом 2025 року отримала до оподаткування сукупний дохід 386805,63 грн, що складає в середньому 32233,80 на місяць (386805,63 / 12) (а.с. 101).

Відповідачка протягом січня травня 2026 року отримала до оподаткування сукупний дохід 143067,56 грн, що складає в середньому 28613,51 на місяць (143067,56 / 5) (а.с. 101). За вирахуванням податку на доходи фізичних осіб і військового збору середній заробіток складає 22032,40 грн (28613,51 18,00 % 5,00 %).

Відтак, з урахуванням майнового стану відповідачки, отриманого нею сукупно кредиту 22000,00 грн, його частковим поверненням на загальну суму 26100,00 грн, ознаками надмірного визначення комісії 15,00 % від тіла кредиту за денної ставки 1,00 % і законодавчого обмеження витрат за користування кредитом у складі загальної вартості кредиту 1,00 % в день, суд задовольняє клопотання відповідачки і розстрочує виконання рішення про стягнення 67940,00 грн встановивши, що відповідачка зобов`язана здійснити на користь позивача 8 платежів по 8492,50 грн кожен не пізніше 17 числа кожного наступного календарного місяця після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1488-8389 від 26.12.2024 і додатковою угодою до нього від 26.01.2025 у сумі 67940,00 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 79740,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 2268,61 грн витрат зі сплати судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення 67940,00 грн встановивши, що ОСОБА_1 зобов`язана здійснити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 8 платежів по 8492,50 грн кожен не пізніше 17 числа кожного наступного календарного місяця після набрання рішенням суду законної сили

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (місцезна-ходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ідентифікаційний код 38548598).

Відповідач ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складене 31.08.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО