Ухвала суду № 139328557, 31.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/915/26

номер провадження 2-с/546/3/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 серпня 2026 року, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, у справі № 546/915/26 за заявою Акціонерного товариства ««Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

встановив:

28 серпня 2026 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ від 18 серпня 2026 року. Боржниця не згодна з вимогами заявника з огляду на тривалий спір про право між сторонами, споживання за даною адресою не відбувається та ніхто там не проживає оскільки будинок в аварійному стані, 04.05.2023 газопостачання за вказаною адресою офіційно припинено шляхом демонтажу газопроводу. Також ОСОБА_1 зазначила, що заявником пропущений строк позовної давності.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ від 18 серпня 2026 року у справі № 546/915/26.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 18 серпня 2026 року Решетилівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ у справі № 546/916/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» заборгованості за розподіл природного газу у сумі 1938,90 грн, три проценти річних у сумі 134,20 грн, інфляційні витрати в сумі 536,30 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн (а.с. 24).

25 серпня 2026 року ухвалою суд повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв`язку з несплатою судового збору за подання такої заяви (справа № 546/915/26 (провадження № 2-с/546/2/26) (а.с. 36).

27 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи за її заявою платіжної інструкції № 8425-5653-3016-6086 від 26 серпня 2026 року (а.с. 39, 40).

28 серпня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, до якої додала копію платіжної інструкції № 8425-5653-3016-6086 від 26 серпня 2026 року (а.с. 43, 48).

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору, встановлено, що відповідна сума судового збору в даній справі не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується довідкою канцелярії суду від 28 серпня 2026 року (а.с. 51).

Так, заявницею подана копія платіжної інструкції № 8425-5653-3016-6086 від 26 серпня 2026 року про сплату судового збору в сумі 166,40 грн, однак зазначена сума судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за вказаною платіжною інструкцією, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 546/915/26 (провадження № 2-с/546/3/26), оскільки платіж враховано раніше у справі № 546/915/26 (провадження № 2-с/546/2/26).

Таким чином, відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету у справі № 546/915/25 (провадження № 2-с/546/3/26) відсутні.

Крім того матеріали за заявою про скасування судового наказу не містять документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до положень частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 3328,00 гривень.

Таким чином, за подання заяви про скасування судового наказу розмір судового збору становить 166,40 грн (3328 грн*0,05 = 166,40 грн).

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявницею не додана квитанція про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 серпня 2026 року у справі № 546/915/26, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства ««Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко