Рішення № 139328519, 20.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1870/26

пров. № 2/544/1094/2026

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.10.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0959/82/0228022, відповідно до умов якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 5580,32грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 4493,82грн; заборгованість за процентами 1086,50грн; заборгованість за штрафом 0грн. 13.10.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-52. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0959/82/0228022 від 23.10.2018.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0959/82/0228022 від 23.10.2018 в загальному розмірі 5580,32грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00грн.

03.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не погоджується з позовними вимогами, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Просить суд перевірити правильність розрахунку заборгованості та дотримання позивачем строків позовної давності. Заперечує проти стягнення з нього 8000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, вважає заявлені вимоги необґрунтованими та неспівмірними із ціною позову, яка становить 5580,32грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Направив до суду письмове клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій при ухвалені рішення просить врахувати його пояснення, викладені у відзиві, з сумою на правову допомогу адвоката не згоден, вважає її надмірною, погоджується на суму 2500грн.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

23.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0959/82/0228022.

Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 власноручно.

Також ОСОБА_1 23.10.2018 власноручно підписав Заяву-анкету на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», Додаток № 1 та № 2 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0959/82/0228022.

Згідно з умовами укладеного договору розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення Договору становив 10000,00грн; строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування); датою початку кредитування є 23.10.2018, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 23.10.2022; процентна ставка за користування кредитом фіксована, становить 49,9% річних.

Позичальник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Факт надання Банком відповідачу кредитних грошових коштів відповідно до умов Кредитного договору №014/0959/82/0228022 підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. До того ж, отримання кредитних коштів не заперечується відповідачем.

13.10.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-52, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0959/82/0228022 від 23.10.2018.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-52ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0959/82/0228022 від 23.10.2018 на загальну суму заборгованості 5580,32грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 4493,82грн; заборгованість за процентами 1086,50грн.

Отже, позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, зазначеним вище, яка складає 5580,32грн.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналіз вказаних норм матеріального права у сукупності з наявними в матеріалах справи доказами свідчить про те, що позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором №014/0959/82/0228022 від 23.10.2018, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Як встановлено на підставі Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0959/82/0228022 від 23.10.2018 заборгованість становить в загальному розмірі 5580,32грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4493,82грн; заборгованості за процентами 1086,50грн.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в установлені договором строки, ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» отримало право вимоги за договором, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 5580,32грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4493,82грн; заборгованості за процентами 1086,50грн.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8000грн.

Відповідач, в свою чергу, заперечує проти заявленої позивачем суми витрат на правничу допомогу, вважає її надмірною, необґрунтованою та неспівмірною з ціною позову, просив зменшити їх до розумного розміру.

Так, відповідно до ч.2-5 ст.137 ЦПК України витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу представником позивача до позовної заяви надано копію договору про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року; копію Акта №1063 наданих послуг від 08.06.2026, копію детального опису наданих послуг до Акта №1063.

Згідно п. 2.3. Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 8000,00грн.

Разом з тим, Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції.

Зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише ті судові витрати, які мають розумний розмір.

Зазначений позивачем розмір вказаних витрат є завищеним, оскільки справа належить до категорії незначної складності, її розгляд відбувався в порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача участі в розгляді справи не приймав, судова практика у цій категорії справ є усталеною, в зв`язку з чим при підготовці позовної заяви у адвоката була відсутня необхідність досліджувати додаткові норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, витрачати значний час на складання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що співмірними із складністю справи, ціною позову та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), витрати на професійну правничу допомогу складають 2500,00грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 141 ЦПК України оскільки суд задовольнив позовні вимоги повністю позивач має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00грн.

Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40грн.

Таким чином, загальний розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, становить 5162,40грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, м.Львів, ЄДРПОУ 35234236), заборгованість за кредитним договором №014/0959/82/0228022 від 23.10.2018 в розмірі 5580 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 32 копійки, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4493,82грн; заборгованості за процентами 1086,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, м.Львів, ЄДРПОУ 35234236), судові витрати в сумі 5162 (п`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 26.08.2026.

Суддя Н.В.Нагорна