Рішення № 139328410, 08.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5423/25

Провадження № 2/553/688/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7432,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 50 від 20.02.2008 року, КП «ЖЕО №2» було визнано виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинковий територій та встановлено середні тарифи на них.

Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04.04.2018 року для КП «ЖЕО № 2» встановлено: 1) перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкової території; 2) періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 3) тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку.

Так, з 01.11.2021 вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_2 , за місяць становить 238,64 грн. (3,776 грн. х 63,2 кв.м. загальної площі квартири).

КП «ЖЕО №2» надає мешканцям вказаного будинку виключний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно тарифу, переліку, у строки та з періодичністю, визначеним рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04.04.2018 (з 01.05.2018, а з 01.11.2021 року з урахуванням рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.21.2021р.).

На особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковується нарахування (розподіл) вартості і оплати за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, які надаються КП «ЖЕО № 2».

Відповідачі свого обов`язку не виконують, тому за період з 01.04.2023 року по 30.11.2025 року, станом 01.12.2025 року вартість отриманих споживачами послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, зареєстрованим (проживаючим) у квартирі АДРЕСА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 становить 7432,34 грн.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Нормою ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст.68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг і зобов`язані сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Таким чином, із відповідачів підлягає стягненню заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 в загальному розмірі 7432,34 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо) ( АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.04.2023 року по 30.11.2025 року в загальному розмірі 7432,34 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо) ( АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук