Ухвала суду № 139328363, 31.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1721/26

Провадження №2/534/858/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

1.КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі - позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі - відповідачі) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 52 547,24 грн, інфляційні втрати в сумі 24 579,55 грн, 3% річних від простроченої суми 4 714,70 грн, у загальному розмірі 81 841,49 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

2.Ухвалою від 01.07.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 31.08.2026.

3.13.08.2026 через ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідача - ОСОБА_1 . Щодо позову в іншій частині, просила продовжити провадження. Розгляд справи првести за її відсутності.

4.Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, відповідачі у судове засідання не з`явилися.

5.У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання, що вирішуються ухвалою

6.Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, суд доходить таких висновків.

7.Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК, серед іншого, 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

8.Згідно з вимогами частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

9.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частини 2,3 статті 206 ЦПК України).

10.Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

11.Судом установлено, що представник позивача не обмежена у повноваженнях на вчинення в інтересах позивача означених дій, відмови від позову.

12.З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинстава, згідно з яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, відмова позивача від позову ( всіх або частини позовних вимог) є безумовним правом останнього.

13.Зважаючи на це, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у цій справі в частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .

14.Зважаючи на це, керуючись ст ст.49,126,206,255,257,259,260,261,353-354 ЦПК України, суд, -

постановив :

1.Клопотання позивача Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог, зокрема про солідарне стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .

3.Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

4.Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

5.Судове засідання у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 28 жовтня 2026 року о 16 год 30 хв.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

7.Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) ухвали, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Марина МАЛЮК