Постанова № 139328308, 28.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8468/26

Провадження № 3/552/1723/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2026 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Слов`янськ, вул. Василівська, 10 продала банку алкогольного пива «Opillia» за ціною 50 грн., чим порушила вимоги п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетонолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 021051 від 03.08.2026 року, відповідно до якого 03.08.2026 року, о 16-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Слов`янськ, вул. Василівська, 10 продала банку алкогольного пива «Opillia» за ціною 50 грн., чим порушила вимоги п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетонолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

* фотографіями до протоколу;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 03.08.2026 року, о 16-00 год. вона за адресою: м. Слов`янськ, вул. Васильківська, 10, продала з рук банку алкогольного пива «Opillia» за ціною 50 грн невідомому чоловіку;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 03.08.2026 року, о 16-00 год. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Васильківська, 10, купив з рук банку алкогольного пива «Opillia» за ціною 50 грн у невідомої жінки;

* протоколом огляду речей від 03.08.2026 року, відповідно до якого у присутності понятих та у присутності ОСОБА_1 виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: пиво «Opillia» у кількості 11 банок об`ємом 0,5 літра, міцністю 4,2 %. та грошова купюра номіналом 50 грн. № АГ 6283052 від 2019 року;

* протоколом огляду речей від 03.08.2026 року, відповідно до якого у присутності понятих ОСОБА_2 було оглянуто та вилучено алкогольний напій, а саме: пиво «Opillia» у кількості 1 банок об`ємом 0,5 літра, міцністю 4,2 %.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетонолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 13600 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме алкогольні напої пиво «Opillia» у кількості 12 шт., вилученого 03.08.2026 року згідно протоколу огляду речей у ОСОБА_1 , та грошових коштів у сумі 50 гривень, вилучених 03.08.2026 року згідно протоколу огляду речей у ОСОБА_1 , що зберігаються у Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відповідно до квитанції № 6668/205/04-2026 - конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І.О. Сидоренко