Ухвала суду № 13932807, 18.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2011 р.

Справа № 5016/382/2011(13/29)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства (ПП) “Сармат”,

53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна, 114,

до Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України” (надалі - ДП “Миколаївоблавтодор”),

54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петровой, 2-а,

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 5945 грн. 13 коп., -

УСТАНОВИВ:

ПП “Сармат” звернулася до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ДП “Миколаївоблавтодор” заборгованості за договором поставки від 01.02.2010 р. № 2010-03/04 в сумі 5945 грн. 13 коп.

Як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення №171 від 10.01.2011 р., заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення (ІТЗ) судового процесу в сумі 236 грн. на р/р № 31211259700006, але, з 21.06.2010 р. діють нові реквізити для оплати ІТЗ, а саме:

одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва;

ЄДРПОУ: 23626096

банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;

МФО 826013

рахунок: 31217264700006

призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у

місцевих господарських судах”

розмір оплати: 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Крім того, до заяви в обґрунтування позовних вимог подані копії актів виконаних робіт від 25 та 26 лютого 2010 р. на загальну суму 18792 грн. У таких актах зазначено про виконання ПП “Сармат” на користь ДП “Миколаївоблавтодор” транспортних послуг на підставі товарно-транспортних накладних та виставлених рахунків. Ні останніх, ні передбачених п.п. 1.1 та 3.5 укладеного сторонами договору поставки від 01.02.2010 р. документів, які підтверджують поставку та прийняття товару, зокрема, заявки, рахунок-фактури, видаткових та податкових накладних, заявником не надано.

Більше того, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що вимоги про стягнення з ДП “Миколаївоблавтодор” заборгованості пред’явлені не за виконання укладеного сторонами договору поставки від 01.02.2010 р., а за надання транспортних послуг. Жодних документів на підтвердження наявності зобов’язань на виконання на користь ДП “Миколаївоблавтодор” транспортних послуг та їх оплати заявник не подав.

До заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми боргу, а із наданих актів приймання загальна сума виконаних робіт більша ніж позовні вимоги.

Зазначені вище недоліки позовної заяви можуть унеможливити вирішення спору і повинні бути ПП “Сармат” усунуті.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2011 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 814.

3.Зобов’язати надати

- сторони - довідки про включення їх до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень місяць 2011 року та статутні документи;

- позивача –сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення за належними реквізитами та надати про це відповідний документ, а також надати інші документи на усунення недоліки позовної заяви, про які йдеться в мотивувальній частині ухвали;

- відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя

Ю.М. Коваль