Ухвала суду № 13932783, 26.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.01.11                                                                                                     Справа№ 9/70

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926),

До відповідача: Публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, Головний офіс: 79015, м. Львів, вул. вул. Героїв УПА, 7 (код ЄДРПОУ 31729918),

Про: постановлення рішення, яким заборонити використовувати ПАТ “Концерн Галнафтогаз”, об”єкт інтелектуальної власності –запатентованої корисної моделі “Брелок”, а саме: виготовляти пластикові картки із застосуванням запатентованої корисної моделі “Брелок”; застосовувати такі вироби з комерційною метою; здійснювати інше введення їх в цивільний оборот або зберігання таких виробів; вилучити з цивільного обороту пластикові картки; припинити застосування корисної моделі –“Брелок”у своїй господарській діяльності; покладення на відповідача судових витрат.

За зустрічним позовом ПАТ «Концерн Галнафтогаз», 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, Головний офіс: 79015, м. Львів, вул. вул. Героїв УПА, 7 (код ЄДРПОУ 31729918),

До відповідача: ТзОВ «Фоззі-Фуд», 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне підприємство «Дизайн Студія «Бамбук», м. Львів, вул. Щурата, 5/27, код ЄДРПОУ 34368732,

Про визнання права попереднього користувача, а саме: право безоплатного продовження використання об»єкту інтелектуальної власності –корисної моделі «Брелок»за ПАТ «Концерн Галнафтогаз», судові витрати покласти на відповідача.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: не прибув,

Від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним: Ступінський Я.В. –п/к,

Від третьої особи: не прибув,

Суть спору: розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” (м. Вишневе, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926) до відповідача: Публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз” (м. Львів, код ЄДРПОУ 31729918), про постановлення рішення, яким заборонити використовувати ПАТ “Концерн Галнафтогаз”, об”єкт інтелектуальної власності –запатентованої корисної моделі “Брелок”, а саме: виготовляти пластикові картки із застосуванням запатентованої корисної моделі “Брелок”; застосовувати такі вироби з комерційною метою; здійснювати інше введення їх в цивільний оборот або зберігання таких виробів; вилучити з цивільного обороту пластикові картки; припинити застосування корисної моделі –“Брелок”у своїй господарській діяльності; покладення на відповідача судових витрат. За зустрічним позовом ПАТ «Концерн Галнафтогаз»(м. Львів) до ТзОВ «Фоззі-Фуд»(м. Вишневе, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926), Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне підприємство «Дизайн Студія «Бамбук»(м. Львів) про визнання права попереднього користувача, а саме: право безоплатного продовження використання об»єкту інтелектуальної власності –корисної моделі «Брелок»за ПАТ «Концерн Галнафтогаз», судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в дане судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1532/11), подав письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення повторної.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом подав клопотання про призначення повторної судової експертизи з питань зазначених у цьому клопотанні.

Представник третьої особи не прибув.

У попередньому судовому засіданні надавав пояснення експерт Дорошенко Олександр Федорович, який пояснив, що висновок експертизи проведений ним відповідно до вимог чинного законодавства, а ті питання, з якими не погоджується ПАТ «Концерн Галнафтогаз», експертом визначені виходячи з експертної ініціативи.

З метою повного, об»єктивного та всебічного дослідження обставин справита керуючись статтями 1, 2, 4, 4-3 –4-7, 22, 41, 42, 58, 60, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов»язати:

Позивача за первісним відповідача за зустрічним позом: Участь повноважного представника.

Відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним: Участь повноважного представника.

Третя особа: Участь повноважного представника.

Суддя