Ухвала суду № 139327748, 31.08.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/739/26

Провадження № 2/293/713/2026

УХВАЛА

31 серпня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з участю третьої особи Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з участю третьої особи Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна-Черняхів-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31.08.2026 сторони в судове засідання не з`явились, у матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, 17.08.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Свінціцької Г.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1208997 про витребування доказів. За змістом клопотання просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни (Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Коростенська, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи №74/2024, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №73116238 заведеної 11.10.2024 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний доказ позивач та її представник не має можливості надати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, які позивач та її представник не мають можливості надати самостійно, суд відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, враховуючи предмет заявленого позову, доходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних даних, у зв`язку з чим відкладає судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванни Миколаївни (Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Коростенська, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи №74/2024, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №73116238 заведеної 11.10.2024 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 21.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2026 року, виклик сторін повторити.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Іванні Миколаївні (Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Коростенська, 4) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО