Ухвала суду № 139327730, 31.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 275/282/26

Номер провадження 2-во/292/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини за заявою начальника Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дар"ї Мороз про виправлення описки у заочному рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі № 275/282/26 від 22.06.2026,-

У С Т А Н О В И В :

22 червня 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17 серпня 2026 року начальник Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дар"я Мороз звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду, оскільки у резолютивній частині помилково вказано дата актового запису про реєстрацію шлюбу сторін "квітня", тоді як потрібно - "грудня".

Сторони в судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 22.06.2026, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Зареєстрований шлюб 10 квітня 2005 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис №5, розірвано.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано дату актового запису про реєстрацію шлюбу сторін "квітня", тоді як потрібно - "грудня".

Допущена помилка є технічною опискою, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дар"ї Мороз про виправлення описки у заочному рішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі №275/282/26 від 22.06.2026, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 22.06.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та викласти в такій редакції: "Зареєстрований шлюб 10 грудня 2005 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис №5, розірвати."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року у цивільній справі №275/282/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц