Ухвала суду № 13932728, 22.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.02.11 Справа№ 6/165-8/256

За заявою кредитора 1:товариства з обмеженою відповідальністю “Пивоварня Кубок”, м. Київ,

про банкрутство:відкритого акціонерного товариства “Роздільський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 00382591), смт. Розділ.

Суддя Чорній Л.З.

За участю представників:

кредитора 1:н/з

кредитора 2:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв, - н/з

кредитора 3:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, - н/з

кредитора 4:Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Руй Р.О.

боржника:не зявився

ліквідатор:Михайлюк Р.Ю.

ПАТ “Кредобанк”Кметь О.М. ВСТАНОВИВ:

ТзОВ “Пивоварня Кубок”, м.Київ звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ “Роздільський пивоварний завод”, смт.Розділ у порядку встановленому ст.ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі порушено 28.09.2006 р.

Ліквідатор у судове засідання зявився, подав докази публікації оголошення про визнання ВАТ «Роздільський пивоварний завод»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Голос України»№221 (4721) від 21.11.2009 року, просить розгляд справи відкласти для надання можливості кредиторам звернутися із вимогами до боржника.

27.10.2009 року постановою Господарського суду Львівської області ВАТ “Роздільський пивоварний завод”, смт.Розділ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Михайлюка Р.Ю.

В судове засідання ліквідатор зявився, подав заяву №21/02/11/02 від 21.02.2011 року, просить достроково припинити його повноваження у звязку із настанням обставин, які впливають на здатність належним чином виконувати ним передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, а саме відсутність необхідних коштів для подальшого забезпечення проведення низки організаційних та технічних заходів щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №6/165-8/256.

В судове засідання 22.02.2011 року через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Гупало Т.В. про призначення його ліквідатором у даній справі. Доказів заінтересованості арбітражного керуючого стосовно боржника чи кредиторів суду подано не було. Інших заяв арбітражних керуючих та клопотань кредиторів щодо кандидатури ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ “Роздільський пивоварний завод” на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 3-1 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Гупало Т.В. не є особою заінтересованою стосовно боржника чи кредиторів та особою, яка раніше здійснювало управління боржником.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити заяву ліквідатора Михайлюка Р.Ю. про дострокове припинення його повноважень та призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Гупало Т.В.

Керуючись ч.9 ст.3-1, ст.ст. 5, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Михайлюка Р.Ю. про дострокове припинення своїх повноважень задоволити.

2. Повноваженя арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю. як ліквідатора - припинити.

3. Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (АДРЕСА_1; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 р.).

4.Розгляд справи відкласти на 17.03.2011 р. на 10 год. 30 хв.

5. Зобовязати арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю. передати ліквідатору Гупало Т.В. усю виявлену фінансово-господарську документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні цінності.

6. Ліквідатору надати суду: звіт про виконану роботу.

7.Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обовязковою.

8.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя