Рішення № 139327160, 24.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8255/26

Провадження № 2-о/727/276/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заін-тересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

08 червня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Загарію Олександра Дмитровича, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

18 травня 2026 року заявниця подала приватному нотаріусу Чернівецького місь-кого нотаріального округу Демченко І.О. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 3/2026. Під час її розгляду нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері: у свідоцтві про народження за-явниці та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище заявниці за-значене як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть її матері прізвище останньої зазначене як « ОСОБА_4 ».

Наведені обставини унеможливлюють видачу заявниці свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю першої черги, про що приватним нотаріусом надано пись-мове роз`яснення від 19 травня 2026 року за вих. № 10/02-14, у якому заявниці реко-мендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

З огляду на викладене заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого про-вадження.

24 серпня 2026 року представник заявниці адвокат Загарія О.Д. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Чернівецька міська рада про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, повноважного представника в судове засі-дання не направила, відзиву на заяву та будь-яких заперечень проти встановлення за-явленого факту до суду не подала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в су-дове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою зву-козаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх су-купності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Селятин Путильського ра-йону Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 березня 2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис № 294 від 16 березня 2026 року). У за-значеному свідоцтві прізвище померлої вказане як « ОСОБА_7 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05 травня 2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ук-раїни, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Селятин Пу-тильського району Чернівецької області; батьками зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (актовий запис № 16 від 23 квітня 1972 року, складений виконавчим комітетом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00058 166688, сформованого 05 травня 2026 року, актовим записом № 409 від 20 березня 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». Актовий запис про розірвання шлюбу № 753 складено 28 березня 2007 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці № 2-720 від 26 травня 1998 ро-ку, прізвище « ОСОБА_12 » заявниця зберегла.

Особу заявниці посвідчує паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 05 листопада 2018 року (орган, що видав, 7310), на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Селятин Путильського району Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Наявність розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємиці під-тверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріально-го округу Демченко І.О. від 19 травня 2026 року за вих. № 10/02-14, у якому нотаріус, дослідивши матеріали спадкової справи № 3/2026, встановила, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як « ОСОБА_7 », а у витязі щодо дошлюбного прізвища та у свідоцтві про народження спадкоємиці як « ОСОБА_13 », у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину видане бути не може, а заявниці необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Походження розбіжності підтверджується також іншими дослідженими судом письмовими доказами.

Так, у трудовій книжці матері заявниці, заповненій 27 липня 1970 року, первісно зазначене прізвище « ОСОБА_13 », яке в подальшому виправлено на « ОСОБА_7 » на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 січня 1999 року, про що зроблено відповідну засвідчену відмітку. Аналогічним чином у трудовій книжці заявниці, заповненій 21 листопада 1990 року, первісно зазначене прізвище « ОСОБА_7 » (російською мовою), яке змінено на « ОСОБА_12 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу.

У дипломі серії НОМЕР_6 , виданому 28 червня 1990 року на ім`я ОСОБА_8 , прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_13 ».

Зі свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 2000 року, виданого Де-партаментом житлово-комунального господарства міської ради, вбачається, що квар-тира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,80 кв. м, приватизована та належить на праві спільної часткової власності, у тому числі ма-тері заявниці; при цьому в самому свідоцтві органом приватизації внесено виправлення прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 » на підставі розпорядження від 08 грудня 2022 року № 41-ж.

Крім того, відомостями (довідкою) від 06 травня 2026 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 з 27 березня 2007 року і донині зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою спадкового майна.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розбіжність у написанні двох літер прізвища («о» «а», «і» «и») зумовлена неточним відтворенням (перекладом) прізвища з російської мови на українську під час оформлення документів у різні періоди часу та не спростовує факту родинних відно-син між заявницею та померлою. Ім`я та по батькові матері, зазначені у свідоцтві про народження заявниці, повністю збігаються з тими, що вказані у свідоцтві про смерть; збігаються також дата й місце народження померлої, зазначені у її паспорті та свідоц-тві про смерть.

Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин учасниками справи суду не надано, спору про право у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її про-живання. Оскільки заявниця зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про су-дову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні на-слідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май-нових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх вста-новлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 7 названої постанови суд вправі розглядати справи про встанов-лення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в ор-ганах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мо-тивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за за-коном мають діти спадкодавця.

У даній справі встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті матері та одержання свідоцтва про право на спадщину; іншого, окрім судового, порядку встановлення цього факту чинним законодавством не передбачено, що прямо підтверджено роз`ясненням приватного нотаріуса від 19 травня 2026 року; спору про право у справі не вбачається.

За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтвердженою належ-ними доказами та підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є лише підставою для одержання зазначених документів.

Оскільки справа розглядається в порядку окремого провадження та її розгляд не пов`язаний із вирішенням спору про право і порушенням прав заявниці з боку заін-тересованої особи, судові витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на заявницю та розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, статтею 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_15 , 1948 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною та чоловіком.

Встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 бе-резня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.