Ухвала суду № 139327146, 31.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2575/26 Провадження № 1-в/724/25/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції у кримінальній справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна.

Судове засідання у вищевказаній справі призначено на 12:00 год. 10 вересня 2026 року.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання з розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, а також для забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із наявною технічною можливістю проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна, яке призначене на 12:00 год. 10 вересня 2026 року за участі адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4