Ухвала суду № 139326635, 28.08.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7434/26

Номер провадження 2/629/2920/26

УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

28 серпня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/7434/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м. Львів, 79018 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє представник через підсистему Електронний суд звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №9023175 від 02.09.2024 року в розмірі 15 500,00 гривень, сплачений судовий збір у сумі 2 662, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. Разом з позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у АТ КБ "Приват Банк" інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 02.09.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я-надати дані особи отримувача кредитних коштів; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 5000, 00 грн. від ТОВ Мілоан в період з 02.09.2024 по 09.09.2024 року. В обґрунтування клопотання представник вказав, що витребування вищевказаної інформації необхідно для того, щоб усунути сумніви у достовірності поданих доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи. Враховуючи вище викладене та той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, позивач звертається до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею є: відомості про банківські рахунки клієнтів; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що дана інформація містить банківську таємницю, з метою повного, всебічного встановлення обставин справи вважаю, що клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази на підтвердження чи спростування наявності у відповідачки банківської картки, перерахування відповідачці грошових коштів за кредитним договором.

Разом з тим представником позивача належним чином не обґрунтовано клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо особи, якій належать картковий рахунок, у випадку, якщо картковий рахунок не належить відповідачці, оскільки зі змісту клопотання не зрозуміло, яке правове значення для вирішення даної справи має відповідна інформація, а тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Представник позивача звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №629/7434/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І.- задовольнити частково.

Витребувати з АТ КБ "Приват Банк" інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 02.09.2024 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 5000, 00 грн. від ТОВ Мілоан в період з 02.09.2024 по 09.09.2024 року.

Копію ухвали направити до АТ КБ "Приват Банк" - для виконання.

У випадку неможливості подати доказ, повідомити суд про це із зазначенням причин неможливості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук