Ухвала суду № 139326332, 31.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6484/26

Провадження №2/639/2811/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.08.2026 року у цивільній справі №639/6484/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року представник позивача адвокат Жорник В.І. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача до ГУ ДПС в Харківській області, третьою особою зазначивши: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і просить суд скасувати арешт нерухомого майна: Обтяження № 29614031 від 22.12.2018 року, Постанова про арешт боржника від 17.12.2018 року №56734575, Обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, накладений на все нерухоме майно боржника, в тому числі й накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.08.2026 року виправлено описку у тексті ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.07.2026 року про відкриття загального позовного провадження у справі №639/6484/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту, зазначивши у всьому тексті ухвали правильне ім`я та по батькові позивача як « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_3 ». В іншій частині текст ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.07.2026 року - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту вищезазначеної ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.08.2026 року вбачається, що судом допущено описку у всьому тексті ухвали при зазначені правильного імені позивача « ОСОБА_4 », замість якого невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Отже суд, дослідивши текст процесуальних документів по цивільній справі, а також письмові докази в частині особи позивача, копію його паспорту, приходить до висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки, допущеної в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.08.2026 року при написанні імені позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.08.2026 року у цивільній справі №639/6484/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Харківській області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту, зазначивши у всьому тексті ухвали правильне ім`я позивача як « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині текст ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.08.2026 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова