Ухвала суду № 139326326, 31.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5037/25

Провадження №2-с/639/189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2025 року по справі №639/5037/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року Новобаварським районним судом міста Харкова зареєстрована заява сформована представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Міньковою В.В. в системі «Електронний суд» 17.08.2026, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.08.2025 року по справі №639/5037/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що категорично не погоджується із заявленими вимогами Стягувача, оскільки сума заборгованості є необґрунтованою та спірною. Квартира не обладнана індивідуальними приладами обліку водопостачання, у зв`язку з чим нарахування за відповідні послуги здійснювалися залежно від кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Разом із тим, ОСОБА_1 та її малолітня донька фактично не проживали за вказаною адресою. У зв`язку з воєнними обставинами вони перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи, а на даний час ОСОБА_1 , разом із малолітньою донькою, перебуває за межами України. Копію зазначеного судового наказу не отримувала, оскільки з 2022 року і по теперішній час безперервно перебуваю за межами України, у зв`язку з чим була позбавлена можливості дізнатися про судове провадження вчасно. Відтак нарахування плати за послугу з постачання гарячої води за період фактичної відсутності споживачів підлягає перевірці та, за наявності передбачених законом підстав, відповідному перерахунку. З огляду на це визначена стягувачем сума заборгованості не може вважатися безспірною.

Також, боржник просила суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримувала. Про існування судового наказу дізналася лише після ознайомлення з матеріалами справи її представником.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківські теплові мережі» в звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

05.08.2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 56 172,59 грн. (п?ятдесят шість тисяч сто сімдесят дві гривні 59 копійок), з яких: 34 987,56 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 842,60 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.10.2022 по 31.05.2025; 19 324,19 грн. за послуги с постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025, 528,24 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.10.2022 по 31.05.2025, 370,00 грн. - за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2024 по 31.05.2025, 120,00 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2024 по 31.05.2025.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі по 151,40 грн. (сто п?ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного окремо. (а.с. 16-17)

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржникам 05серпня 2025 року (а.с. 18).

25 вересня 2025 року повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19-20).

Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України, відмітка «за закінченням терміну зберігання» не входить до переліку підстав, що вказують на належене вручення судового рішення.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 не отримала, та не мала змоги отримати, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2025 року у цивільній справі №639/5037/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги заборгованості за комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2025 року по справі №639/5037/25 за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послугизаборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.08.2025 року по справі №639/5037/25 за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послугизаборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний